Решение от 08 сентября 2014 года №А64-5015/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
г. Тамбов
    08 сентября 2014 г.                                                                                   Дело № А64-5015/2014
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Назаровой Ольги Викторовны, г. Мичуринск Тамбовской области
 
    кОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН 1106827000862, ИНН 6827020780)
 
    о взыскании 43193,33 руб.
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
установил:
 
 
    Назарова Ольга Викторовна, г. Мичуринск Тамбовской области, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод Милорем», г. Мичуринск Тамбовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011 по 08.07.2014 в сумме 43193,33 руб.
 
    В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом. От истца в материалы дела поступило заявление от 01.09.2014 (вх. от 03.09.2014), где истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик представил отзыв на иск от 29.08.2014 №29/686, ходатайство от 29.08.2014 №29/687, где заявляет, что считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд в порядке ст. 123, 136 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствии представителей сторон.
 
    Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Как следует из материалов дела, в 1998 году создан производственный кооператив ПК «Мичуринский локомотиворемонтный кооператив «Милорем». Назарова О.В. с  момента создания ПК «Мичуринский локомотиворемонтный кооператив «Милорем» являлась пайщиком кооператива, состояла в трудовых правоотношениях с ответчиком по 25.01.2010, что ответчиком не оспаривается.
 
    В октябре 2010 года производственный кооператив «Мичуринский локомотиворемонтный кооператив «Милорем» реорганизован в форме преобразования в открытое акционерное общество «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем».
 
    В связи с тем, что при выходе из кооператива имущественный пай выплачен не был, Назарова О.В.  обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском в порядке универсального правопреемства к ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» о взыскании суммы пая в размере 160000,00 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2014 по делу №А64-6544/2013 с ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем», г. Мичуринск Тамбовской области, в пользу Назаровой О.В. взыскана задолженность в размере 160000,00  руб.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2014 по делу №А64-6544/2013 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2014 по делу № А64-6544/2013, оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
 
    Согласно листу сберегательной книжки ОАО Сбербанк России 09.07.2014 на расчетный счет Назаровой О.В. поступили денежные средства в сумме 160000,00 руб. (л.д. 9), что составляет сумму задолженности  взысканной по решению суда от 24.02.2014 по делу №А64-6544/2013.
 
    В связи с просрочкой выплаты стоимости пая, заявлен настоящий иск.
 
    Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.
 
    Деятельность производственных кооперативов осуществляется на основании Конституции РФ, ГК РФ, Федерального закона от 08.05.1996 №41-ФЗ «О производственных кооперативах».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГК РФ, ст. 1, ст. 5, ст. 7  Федерального закона от 08.05.1996 №41-ФЗ «О производственных кооперативах» производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и учредительными документами производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является коммерческой организацией.
 
    Учредительным документом кооператива является устав, утверждаемый общим собранием членов кооператива. Членами кооператива могут быть внесшие установленный уставом кооператива паевой взнос граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет. Размер и порядок внесения паевого взноса определяются уставом кооператива.
 
    В силу ч. 6 ст. 26 Федерального закона от 08.05.1996 №41-ФЗ «О производственных кооперативах» кооператив по единогласному решению его членов может преобразоваться в хозяйственное товарищество или общество.
 
    11.10.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем», образованного путем реорганизации в форме преобразования ПК «Мичуринский локомотиворемонтный кооператив «Милорем», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    Согласно ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 111 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 08.05.1996 №41-ФЗ «О производственных кооперативах»  член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива.
 
    В силу ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 08.05.1996 №41-ФЗ «О производственных кооперативах» лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.
 
    Из п. 5.7 ст. 5 Устава ПК «Мичуринский локомотиворемонтный кооператив «Милорем» следует, что при выходе участника из кооператива ему возмещается стоимость имущества кооператива, соответствующая его доле в паевом фонде. Пай выбывшему участнику возмещается в порядке очередности выбытия в размере, соответствующем записи в реестре, после утверждения баланса и отчета за год, в котором он вышел из кооператива, при наличии чистой прибыли кооператива. Размер средств, направляемых ежегодно кооперативом на возмещение паев выбывших участников, определяется сметой, утвержденной в установленном порядке. Выбывшему участнику возмещается часть прибыли, распределяемой кооперативом среди других членов кооператива пропорционально их паям, в том числе в год выхода участника из кооператива в соответствии с действующим Положением.
 
    Возмещение стоимости пая и части распределяемой прибыли осуществляется в натуральной форме: товарами народного потребления, материальными ресурсами и услугами.
 
    Право Назаровой О.В. на возмещение стоимости   пая  в  размере 160000,00  руб., а также факт и момент выхода в 2010г. из производственного кооператива установлены  судебными актами по делу №А64-6544/2013, в частности решением Арбитражного суда  Тамбовской области от 24.02.2014 по делу №А64-6544/2013, которым с ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем», г. Мичуринск Тамбовской области, в пользу Назаровой О.В. взыскана задолженность в размере 160000,00  руб., составляющие стоимость пая в связи с прекращением членства в производственном кооперативе «Мичуринский локомотиворемонтный кооператив «Милорем», универсальным правопреемником которого является ответчик.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.05.2014 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2014 по делу № А64-6544/2013 оставлено без изменения,  апелляционная жалоба  ОАО «Милорем» без удовлетворения,  решение  суда  вступило в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    По рассматриваемому  иску   истец  просит взыскать с ответчика сумму  процентов,  начисленных   в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ на сумму    стоимости   пая   за период  просрочки выплаты.
 
    Согласно  исковому   заявлению, и материалам  дела   сумма стоимости   пая  подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с решением Арбитражного суда  Тамбовской области  от 24.02.2014 по делу №А64-6544/2013 составляет 1600000,00  руб.
 
    Согласно расчету истца, в соответствии с  обязательствами ответчика, подлежащая уплате   ответчиком  сумма процентов,   начисленных   в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму  основного долга, за период просрочки с 01.04.2011 по 08.07.2014 из расчета учетной ставки банковского процента (8,25% - Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У), составляет  43193,33 руб.
 
    В качестве периода  просрочки выплаты стоимости пая,  примененного в расчете суммы процентов, истец заявляет период с 01.04.2011 по 08.07.2014.  Возникновение права на получение стоимости пая 01.04.2011 при дате выхода из производственного кооператива в 2010г. обусловлено установленными судебными актами по делу №А64-6544/2014 факта и момента выхода из членов кооператива, согласно правилам   ч. 7 ст. 22 Федерального закона «О производственных кооперативах» («Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива»).
 
    На основании  ст. 307  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения.
 
    Из изложенного следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга 160000,00  руб., периода просрочки с 01.04.2011  по 08.07.2014 составляет сумму 43193,33 руб., в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Согласно листу сберегательной книжки ОАО Сбербанк России 09.07.2014 на расчетный счет Назаровой О.В. поступили денежные средства в сумме 160000,00 руб. (л.д. 9), что составляет сумму задолженности  взысканной по решению суда от 24.02.2014 по делу №А64-6544/2013.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
 
    Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений против удовлетворения иска со стороны ответчика, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2011  по 08.07.2014в сумме 43193,33 руб. подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 225.1, 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем», г.Мичуринск Тамбовской области, ОГРН 1106827000862, ИНН 6827020780, в пользу Назаровой Ольги Викторовны, 03.10.1959 года рождения, г. Мичуринск Тамбовской области, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43193,33 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2000,00 руб.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Т.В. Егорова