Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А64-4981/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов Дело № А64-4981/2014
«27» октября 2014 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уклеиной И.Г.
рассмотрев открытом в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Котовский лакокрасочный завод», Тамбовская область, г. Котовск, ул. Железнодорожная, д. 2 (ОГРН 1036858763776, ИНН 6829001007)
к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Тара», г. Тамбов, ул. Студенецкая, д. 16А, корпус 2, помещение 3 (ОГРН 1136829007061, ИНН 6829094918)
о взыскании задолженности в размере 675 932 руб. 34 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – не явился, извещён
от ответчика – не явился, извещён
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Котовский лакокрасочный завод» (далее - ООО «Котовский лакокрасочный завод, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Тара» (далее - ООО «М-Тара», ответчик) о взыскании основного долга по договору аренды нежилых помещений № 42137/06-43 от 02.12.2013 г., образовавшегося в период с 31.12.2013 г. по 09.07.2014 г., в размере 675 932 руб. 34 коп.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчётов.
Данное ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения извещён надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.
С учётом положений ст.ст. 123, 156 суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.
Из материалов дела следует, что 02.12.2013 г. между ООО «Котовский лакокрасочный завод» (арендодатель) и ООО «М-Тара» (арендатор), был заключён договор аренды нежилых помещений № 42137/06-43 (договор), согласно условиям пунктов 1.1.-1.4., 3.2.6. которого арендодатель обязался передать арендатору по акту приема-передачи во временное пользование за плату: помещения (приложение № 1); оборудование (приложение № 2); автопогрузчик марки АП - 40814 грузоподъемностью 5 тонн, инвентарный номер 113924 (имущество), а арендатор обязался принять имущество, оборудование, комплектующие (приложение № 3) на ответственное хранение и своевременно вносить арендную плату (л.д. 39-46).
Договор действует в период с 02.12.2013 г. по 02.11.2014 г. (п. 6.1. договора).
Пунктом 2.1. договора определено, что размер арендной платы за пользование помещениями устанавливается – 180 000 руб. 00 коп. с учетом НДС 18% в месяц; размер платы за пользование погрузчика – 11 000 руб. 00 коп. в месяц с учетом НДС 18%; размер платы за водопотребление и водоотведение – 7 500 руб. 00 коп. в месяц с учетом НДС 18%; размер платы за воздух технический – 9 000 руб. 00 коп. в месяц с учетом НДС 18 %; размер платы за газ (потребность окрасочной камеры) – 39 000 руб. 00 коп. в месяц с учетом НДС 18%. Возмещение арендодателю коммунальных расходов по электроэнергии осуществляется арендатором на основании отдельно выставленного счета арендодателя по показаниям контрольно-измерительного прибора или расчетным методом.
Арендные платежи производятся арендатором путем перечисления денежных средств до 15 числа месяца, следующего за истекшим на расчётный счёт арендодателя, либо внесением наличных средств в кассу арендодателя.
Не погашение задолженности по арендной плате в период с 31.12.2013 г. по 09.07.2014 г., оставление претензионного письма № 111/54 от 28.07.2014 г. (л.д. 10) без удовлетворения и ответа, послужили основанием к обращению истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующими основаниям.
Частью 1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
По правилам ст.307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.
В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора аренды нежилых помещений № 42137/06-43 от 02.12.2013 г. Факт пользования помещением и иного имущества ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору, не заявлено.
В соответствии с абз.1 ст.606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ч.1 ст.614 Гражданского кодекса).
Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч.1 ст.424 Гражданского кодекса).
Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом. В рамках договора ответчику выставлены счета на оплату на общую сумму 1 455 932 руб. 34 коп., в том числе: № 199 от 31.12.2013 г. на сумму 197 733 руб. 33 коп, № 206 от 31.12.2013 г. на сумму 7 187 руб. 83 коп., № 6 от 31.01.2014 г. на сумму 219 645 руб. 16 коп., № 15 от 31.01.2014 г. на сумму 14 935 руб. 85 клоп., № 25 от 28.02.2014 г. на сумму 206 857 руб. 22 коп, № 33 от 28.02.2014 г. на сумму 5 425 руб. 40 коп., № 46 от 31.03.2014 г. на сумму 230 387 руб. 10 коп., № 53 от 31.03.2014 г. на сумму 7 720 руб. 13 коп., № 57 от 23.04.2014 г. на сумму 187 300 руб. 61 коп., № 82 от 31.05.2014 г. на сумму 66 935 руб. 48 коп., № 95 от 31.05.2014 г. на сумму 5 527 руб. 88 коп., № 101 от 30.06.2014 г. на сумму 208 700 руб. 00 коп., № 114 от 30.06.2014 г. на сумму 16 965 руб. 21 коп., № 113 от 09.07.2014 г. на сумму 80 611 руб. 53 коп. (л.д. 25-38).
С учётом частичной оплаты задолженность по договору за период с 31.12.2013 г. по 09.07.2014 г., составила 675 932 руб. 34 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов (л.д. 84, 85), подписанным сторонами и скреплённым печатями.
Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору на заявленную сумму, в материалы дела не представил.
Представленный истцом расчёт основного долга по договору ответчиком не оспорен, судом изучен и признан арифметически верным.
Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Из норм ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу положений ч.ч.3.1., 5 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст.70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Частями 1, 3 ст.110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядкеистец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.49, 102, 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М-Тара», г. Тамбов, ул. Студенецкая, д. 16А, корпус 2, помещение 3 (ОГРН 1136829007061, ИНН 6829094918) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Котовский лакокрасочный завод», Тамбовская область, г. Котовск, ул. Железнодорожная, д. 2 (ОГРН 1036858763776, ИНН 6829001007) основной долг по договору аренды нежилых помещений № 42137/06-43 от 02.12.2013 г., образовавшийся в период с 31.12.2013 г. по 09.07.2014 г., в размере 675 932 руб. 34 коп., а также судебные расходы – уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 16 518 руб. 64 коп.
2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья Ю.В. Попов
