Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А64-4975/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Тамбов
«14» октября 2014 года Дело №А64-4975/2014
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2014 года.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Администрации Кулеватовского сельсовета Сосновского района Тамбовской области
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области
о признании права собственности
при участии в заседании:
от истца – Плутахина А.А., глава сельсовета;
от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще,
установил:
Администрация Кулеватовского сельсовета Сосновского района Тамбовской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Тамбовской области о признании права муниципальной собственности на нежилое здание площадью 296,1кв.м литер А кадастровый номер 68:18:6201001:6189 этажность - 2, год ввода в эксплуатацию - 1982г. местоположение: Тамбовская область Сосновский район п.Рабочий д. 29.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, сославшись на то, что спорный объект является его собственностью, числится в реестре муниципального имущества. Однако в связи с отсутствием в акте приема-передачи полных сведений зарегистрировать право собственности на спорный объект в установленном законом порядке не представляется возможным.
Ответчик в отзыве на иск от 11.09.2014г. №4087/2067-03.1 возражений по иску не заявил, представитель в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав представленные материалы дела, суд находит возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству и в отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ продолжить рассмотрение дела в данном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
В соответствии с распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области от 09.12.2007г. №339-р «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за Федеральным государственным учреждением «Исправительная колония №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области» в собственность Кулеватовского сельсовета, Сосновского района, Тамбовской области» по акту приема-передачи от 24.12.2007г. в собственность муниципального образования Кулеватовский сельсовет Сосновского района было передано сооружение – наружные сети канализации (очистные сооружения) площадью 296,1кв.м.
Вышеуказанное распоряжение является основанием для возникновения права собственностимуниципального образованияКулеватовский сельсовет Сосновского района Тамбовской области на переданное по акту имущество.
Спорный объект был исключен из реестра федерального имущества.
Возможность зарегистрировать спорный объект недвижимости в установленном законом порядке у истца отсутствует в связи с не указанием в акте приема – передачи технических характеристик объекта и точного адреса местонахождения объекта.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.131 ГК РФ и ст.4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В силу п.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Спорный объект отвечает признакам недвижимого имущества, установленным статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации: объект прочно связан с землей и перемещение без нанесения несоразмерного ущерба невозможно.
Представленные документы позволяют достаточным образом идентифицировать объект, в отношении которого предъявлен иск, с объектом, переданным в муниципальную собственность сельсовета.
По утверждению истца лица, оспаривающие факт владения на праве собственности недвижимым имуществом муниципальным образованием Кулеватовский сельсовет, отсутствуют.
В Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на спорное имущество отсутствуют (сообщение Управления Росреестра по Тамбовской области от 25.06.2014г. №12/003/2014-391).
Спорный объект включен в реестр муниципального имущества администрации Кулеватовского сельсовета Сосновского района Тамбовской области (выписка из реестра по состоянию на 25.07.2014г.).
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в дело документы, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика, который в соответствии с пп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
В судебном заседании 08.10.2014г. объявлялся перерыв, заседание продолжено 09.10.2014г.
Руководствуясь ч.3.1 ст.70 ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Признать право собственности Кулеватовского сельсовета Сосновского района Тамбовской области на нежилое здание площадью 296,1кв.м литер А кадастровый номер 68:18:6201001:6189 этажность - 2, год ввода в эксплуатацию - 1982г. местоположение: Тамбовская область Сосновский район п.Рабочий д. 29.
2. Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул.Платонова, д.8, в течение месяца после принятия настоящего решения.
3. Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности истца на недвижимое имущество в установленном законом порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые органом, осуществляющим регистрацию.
Судья А.А.Краснослободцев