Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А64-4973/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12
http://tambov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов Дело №А64-4973/2014
«09» сентября 2014 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Л.И. Парфеновой
рассмотрев материалы, собранные при выполнении судебного поручения Девятого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи участия представителей ООО «Информационно-юридический центр «Шанс» при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Информационно-юридический центр «Шанс» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2014 по делу №А40-134392/13.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суда Тамбовской области 31.07.2014 поступила копия определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу № А40-134392/13 об удовлетворении ходатайства ООО «Информационно-юридический центр «Шанс» об участии их представителя в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области и поручении Арбитражному суду Тамбовской области организации видеоконференц-связи участия представителей ООО «Информационно-юридический центр «Шанс» при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Информационно-юридический центр «Шанс» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2014 по делу №А40-134392/13 в Девятом арбитражном апелляционном суде 09.09.2014 года в 14 час. 00 мин.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.08.2014г. на 09.09.2014г. на 14 час. 00 мин. назначено судебное заседание по выполнению указанного судебного поручения.
Судом установлено, что в судебное заседание представитель ООО «Информационно-юридический центр «Шанс» не явился. Конверт с определение суда, направленный в адрес ООО «Информационно-юридический центр «Шанс», возвращен почтовым отделением с отметкой: отсутствие адресата по указанному адресу: г. Тамбов, ул. Чичканова, д. 15. Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при направлении судебного акта, по последнему известному суду по месту нахождения организации и не вручение его в связи с тем, что копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, адресат считается извещенным надлежащим образом.
Судом в порядке ст.74 АПК РФ выполнено судебное поручение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Материалы, собранные при выполнении судебного поручения Девятого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи участия представителей ООО «Информационно-юридический центр «Шанс» при рассмотрении апелляционной жалобы ООО «Информационно-юридический центр «Шанс» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2014 по делу №А40-134392/13, немедленно направить в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.И. Парфенова
