Определение от 09 октября 2014 года №А64-4964/2013

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А64-4964/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Тамбовской области
    392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
 
http://www.tambov.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г.Тамбов
 
 
    «09» октября 2014 г.                                                     Дело №А64-4964/2013
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  В.Л.Павловым,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Н.А Храмовой.
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
 
    Пичейкина Романа Павловича о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 556 558,35 руб.
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом)
 
    общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-Строительный Сервис Плюс» (г.Тамбов, ул.Мичуринская, д.2А) ИНН 6829059529, ОГРН 1096829006295при участии в заседании:
 
    при участии в заседании:
 
    от  заявителя – Пичейкин Р.П., паспорт РФ
 
    временный управляющий – Степунин Р.В., паспорт РФ
 
    от временного управляющего – Казарина М.М., доверенность от 16.07.2014
 
    от должника – Мурзин С.В., руководитель, паспорт РФ
 
    от ФНС России –  Кудрявцева М.В., доверенность от 30.06.2014; Терехов Л.Р., доверенность от 30.06.2014
 
    от Управления Пенсионного фонда РФ – Платицына Е.П., доверенность от 02.07.2014
 
    установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.02.2014 в отношении  ООО «Коммунально-Строительный Сервис Плюс»  введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Степунин Роман Владимирович.
 
    В арбитражный суд обратился Пичейкин Роман Павлович с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Коммунально-Строительный Сервис Плюс» задолженности в сумме  556 558,36 руб.
 
    Заявитель   в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Должник поддержал требования заявителя.
 
    Временный управляющий, ФНС России считают заявленные требования текущими платежами.
 
    В судебном заседании 02.10.2014 объявлялся перерыв до 09.10.2014.
 
    По истечении перерыва заявитель представил уточнения к заявленным требованиям.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство для представления лицами, участвующими в деле, письменной позиции на уточнение заявителя.
 
    Руководствуясь ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Судебное разбирательство отложить.
 
    2.Назначить новое судебное разбирательство на «06» ноября 2014 г. в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: г.Тамбов, ул.Пензенская, д.67/12.
 
    3.Лицами, участвующим в деле, представить письменную позицию на уточнение заявителя.
 
    4.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда  с надлежащим образом оформленными документами, подтверждающими их полномочия и удостоверяющими личность.
 
    5.При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела обязательна.
 
    Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие  в  деле,  могут  получить  по  телефону  72-10-20, а также на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru).
 
 
 
Судья                                                                                           В.Л. Павлов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать