Определение от 07 ноября 2014 года №А64-4964/2013

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А64-4964/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Тамбов
 
 
    «07» ноября  2014 годаДело №А64-4964/2013
 
 
    Резолютивная часть объявлена – 06.11.2014
 
    Изготовлено в полном объеме – 07.11.2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе  судьи  В.Л.Павлова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Н.А.Храмовой, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
 
    Федеральной налоговой службы  о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 445 498,92 руб.
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом)
 
    общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-Строительный Сервис Плюс» (г.Тамбов, ул.Мичуринская, д.2А) ИНН 6829059529, ОГРН 1096829006295
 
    при участии  в заседании:
 
    от ФНС России –  Кудрявцева М.В., доверенность  от 30.06.2014
 
    временный управляющий Степунин Р.В.,  паспорт РФ
 
    от должника – Мурзин С.В., руководитель
 
    от временного управляющего – Казарина М.М., доверенность от 16.07.2014
 
    от отделения Пенсионного фонда РФ – Перелыгина С.С., доверенность от 12.05.2014
 
 
    установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.02.2014 в отношении ООО «Коммунально-Строительный Сервис Плюс» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Степунин Роман Владимирович.
 
    В арбитражный суд обратилась ФНС России с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Коммунально-Строительный Сервис Плюс» задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование в сумме 567 854,69 руб.
 
    Впоследствии заявитель уточнил требование, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 380 922,57 руб. – основной долг, 60 392,99 руб. – пени.
 
    Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнения.
 
    Представитель пенсионного фонда также подтвердил сумму задолженности в размере 380 922,57 руб. – основной долг, 60 392,99 руб. – пени.
 
    Временный управляющий возражений не заявил.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.05.2004г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является ФНС России.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" уполномоченные органы - федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
 
    Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, в Фонд социального страхования Российской Федерации   с 01.01.2010 регулирует Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
 
    В силу ст. 2, 3 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ взносы на страховую и накопительную части пенсии, уплачиваемые работодателями-страхователями в государственный внебюджетный пенсионный фонд являются обязательными платежами.
 
    Пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 25 от 22.06.2006 содержит разъяснения только относительно порядка исполнения требований по страховым взносам (в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы), однако не изменяет правовой статус страховых взносов как обязательных платежей и очередность их включения (в третью очередь реестра требований кредиторов должника).
 
    Исходя из смысла указанных норм материального права, а также в силу положений ст. 134, 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей, следовательно, и по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование  относятся к требованиям кредиторов третьей очереди и подлежат включению, соответственно, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Согласно п.3 ст.137 Закона о банкротстве и п.30  Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.06 № 25,  требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Правом предоставления доказательств, опровергающих доводы ФНС России в порядке ст.65 АПК РФ, должник не воспользовался и не оспорил.
 
    Сумма требования подтверждена представленными заявителем документами: справка о задолженности, расчетом пени, решениями и требованиями о взыскании недоимки.
 
    В соответствии с п.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.02 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сведений о введении в отношении должника наблюдения.
 
    Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в  газете «Коммерсантъ» от 28.02.2014.
 
    Требование заявлено в суд 13.03.2014, то есть в установленный ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок.
 
    На основании изложенного, арбитражный суд находит требование ФНС обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника  в сумме 380 922,57 руб. – основной долг, 60 392,99 руб. – пени.
 
    Руководствуясь ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст.ст.16, 71 Федерального закона от  26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-Строительный Сервис Плюс»  в третью очередь удовлетворения требование  ФНС России в сумме 380 922,57 руб. – основной долг, 60 392,99 руб. – пени.
 
    2.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,  г.Воронеж, ул. Платонова, дом 8, в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                          В.Л.Павлов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать