Определение от 21 октября 2014 года №А64-4944/2013

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А64-4944/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
     http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тамбов
 
    «21» октября 2014 года                                                                        Дело №А64-4944/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Тамбовской области Перунова В.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Д.С. Тишковым,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании ходатайство ФНС России                                         о приостановлении производства
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Запайщикова Антона Алексеевича (392005 г. Тамбов, ул. Астраханская, 187, 260), ИНН 682901647700, ОГРНИП 304682914100251,
 
    при участии в заседании:
 
    конкурсный управляющий – не явился, извещен,
 
    от должника – Беляев О.К., доверенность от 02.12.2013,
 
    от ФНС России – Великанова С.С., доверенность от 30.06.2014,
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.09.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Запайщикова Антона Алексеевича (далее - должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Шитиков Дмитрий Александрович.
 
    Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2014 в отношении индивидуального предпринимателя Запайщикова Антона Алексеевича (далее - должник) открыто конкурсное  производство сроком на шесть месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Шитиков Д.А.
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.08.2014 по обособленному спору об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя Запайщикова Антона Алексеевича назначена судебная экспертиза по вопросу определения рыночной стоимости земельного участка, кадастровый номер 68:20:2301001:1135 общей площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с.Тулиновка, ул.Советская, д.143А, проведение экспертизы поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Тамбовская лаборатория судебной экспертизы (г.Тамбов, ул.Тельмана,27) Шишкову Александру Валерьевичу, производство по заявлению конкурсного управляющего Шитикова Дмитрия Александровича об утверждении Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества индивидуального предпринимателя Запайщикова Антона Алексеевича приостановлено до получения заключения эксперта.
 
    ФНС России заявила ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу о банкротстве в целом до получения заключения эксперта.
 
 
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2014 продлен срок проведения экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Тамбовской области от 12.08.2014 по настоящему делу, до 26.01.2015.,   рассмотрение ходатайства ФНС России о приостановлении производства по настоящему делу о банкротстве отложено на 21.10.2014.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о приостановлении производства  по делу о банкротстве.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Конкурсный управляющий представил отзыв, в котором возражает против приостановления производства по делу, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что им проводится работа  по разделу совместно нажитого имущества должника и его супруги - автомобиля NISSANMURANO, однако каких-либо доказательств в подтверждение данного обстоятельства не представил, ввиду чего разрешить вопрос о наличии (отсутствии) оснований для приостановления производства по делу в данном судебном заседании невозможно.
 
    Представитель должника поддерживает данное ходатайство.
 
    Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Рассмотрев представленные в дело материалы, заслушав в судебном заседании представителей сторон,  в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд полагает необходимым   судебное разбирательство по рассмотрению заявления  ОАО «Росагролизинг» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2014 по делу №А64-5056/2012 отложить  на основании  п.5 ст. 158 АПК РФ, в виду необходимости  представления дополнительных доказательств по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства ФНС России о приостановлении производства по настоящему делу о банкротстве  отложить на 18.11.2014 на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу:  г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12, каб. 202, 2 этаж.
 
    Адрес для корреспонденции: 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12;
 
    адрес электронной почты: E-mail: info@tambov.arbitr.ru;  факс: (4752)  47-70-10.
 
    При переписке просьба ссылаться на номер дела.
 
    Информацию о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, месте и времени рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, могут получить по телефону 47-70-55, на сайте Арбитражного суда Тамбовской области (http://tambov.arbitr.ru) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
 
    2. Признать явку конкурсного управляющего на заседание суда обязательной.
 
    3. Конкурсному управляющему - представить доказательства направления в суд общей юрисдикции искового заявления  о разделе совместно нажитого имущества должника и его супруги, доказательства наличия данного судебного процесса (судебные акты).
 
    4. В соответствии со статьями 75, 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить заблаговременно до дня судебного заседания в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
 
    5. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    При явке в судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:
 
    для руководителя – соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом;
 
    для других представителей – доверенностью и паспортом.
 
    6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
 
    Судья                                                                                                          В.Л. Перунова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать