Решение от 31 октября 2014 года №А64-4940/2014

 
   Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
г.Тамбов
    31 октября  2014 г.                                                                                       Дело №А64-4940/2014 
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области  в составе: судья  И.И.Белоусов
 
    рассмотрев дело по иску 
 
    «Smeshariki» GmbH (в лице ООО «Викторов и партнеры») (190031, г. Санкт-Петербург, пер. Спасский, д. 12 А)
 
    к индивидуальному предпринимателю Лавриновой Ларисе Валерьевне (ОГРН 30468292390074, ИНН 683103768245, 392002, г. Тамбов, ул. Советская, 25, кв. 137)
 
    о  взыскании  денежных средств
 
    установил  :                                                              
 
    «Smeshariki» GmbH обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Лавриновой Ларисе Валерьевне  с требованием о взыскании 48000 руб. - компенсации за нарушение прав истца, выразившееся в хранении, предложении к продаже и продажи (реализации) контрафактного набора, состоящего из игрушек, сходных до степени смешения с 6 (шестью) товарными знаками истца, исключительные права на которые принадлежат  «Smeshariki» GmbH (Регистрационный номер 172758, Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе,10)
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец  заявлением   по делу  от   05.09.2014г.  увеличил размер требований по иску     и  просит    «о взыскании с Ответчика:     компенсации в размере 60000(Шестьдесят тысяч) рублей в пользу Истца за нарушение принадлежащих Истцу исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированных в соответствии со свидетельствами на товарные знаки: «Смешарики» (свидетельство №282431, заявка № 2004705490, дата приоритета 17 марта 2004г.), «Нюша» (свидетельство № 332559, заявка № 206719883, дата приоритета 18 июля 2006г.), «Совунья» (свидетельство № 321869, заявка № 2006719886, дата приоритета 18 июля 2006г.), «Пин» (свидетельство № 335001, заявка № 2006719889, дата приоритета 18 июля 2006г.), «Крош» (свидетельство № 321933, заявка № 2006719878, дата приоритета 18 июля 2006г.), «Бараш» (свидетельство №384580, заявка № 2006719884, дата приоритета 18 июля 2006г.), выразившееся в хранении, предложении к продаже и продажи (реализации) Ответчиком контрафактного набора «Смешарики», состоящего из игрушек, сходных до степени смешения с 6 (шестью) товарными знаками Истца, исходя из расчета 10000 (Десять тысяч) рублей за факт нарушения Ответчиком прав Истца на 1 (один) товарный знак.»
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон   в порядке  упрощенного производства   предусмотренном   главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Ответчик , извещенный  судом  о  возбуждении   производства   по делу и рассмотрении  дела   в порядке  упрощенного   производства  в соответствии с требованиями  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   возражений по иску не заявил.
 
    Изучив материалы дела , исследовав представленные по делу доказательства ,   суд   признал  иск    подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов  дела  ,  "Smeshariki" GmbH ("Смешарики ГмбХ"), зарегистрированное по законодательству Германии, место нахождения: 80331, Германия, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе, номер фирмы HRB 172758 (далее - Компания),  является правообладателем комбинированных товарных знаков, включающих словесное обозначение "Смешарики" и изображения образов персонажей анимационного сериала "Смешарики"   в соответствии со свидетельствами, выданными Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на товарный знак (знак обслуживания),  в том числе :  «Смешарики» (свидетельство №282431, заявка №2004705490, дата приоритета 17 марта 2004г.), «Нюша» (свидетельство №332559, заявка № 206719&83, дата приоритета 18 июля 2006г.), «Совунья» (свидетельство №321869, заявка № 2006719886, дата приоритета 18 июля 2006г.), «Пин» (свидетельство № 335001, заявка № 2006719889, дата приоритета 18 июля 2006г.), «Крош» (свидетельство №321933, заявка № 2006719878, дата приоритета 18 июля 2006г.), «Бараш» (свидетельство №384580, заявка № 2006719884, дата приоритета 18 июля 2006г.).
 
    Согласно пп.14 п.1ст.1225  Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- Гражданский  кодекс РФ, Кодекс) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются  , в том числе :  товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    В соответствии    с п.п.  1,2  ст.1484 Гражданского кодекса РФ :
 
    «1. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2) при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.»
 
    Согласно п.4ст.1252 Гражданского кодекса РФ ,  в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными
 
    На основании п.1ст.1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Истцом   обнаружены    факты  нарушения   ответчиком    исключительных прав   истца на товарный знак, выразившееся в хранении, предложении к розничной продаже и продажи (реализации) ответчиком контрафактного товара сходным   до степени смешения со словесным  обозначением  и изображением  образов персонажейв отношении которых истец является правообладателем зарегистрированных товарных знаков.
 
    26 марта 2013 г. представителем  истца приобретены у ответчика по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов, ул. Фридриха Энгельса, д. 5, магазин «Магнит», павильон «Игрушки» контрафактный набор игрушек «Смешарики», сходных до степени смешения с 6 (шестью) товарными знаками истца: «Смешарики» (свидетельство №282431, заявка №2004705490, дата приоритета 17 марта 2004г.), «Нюша» (свидетельство № 332559, заявка №206719&83, дата приоритета 18 июля 2006г.), «Совунья» (свидетельство №321869, заявка № 2006719886, дата приоритета 18 июля 2006г.), «Пин» (свидетельство №335001, заявка №2006719889, дата приоритета 18 июля 2006г.), «Крош» (свидетельство №321933, заявка №2006719878, дата приоритета 18 июля 2006г.), «Бараш» (свидетельство №384580, заявка №2006719884, дата приоритета 18 июля 2006г.).
 
    Розничная продажа   ответчиком    контрафактных товаров    подтверждается  представленным  истцом    товарным  чеком,   содержащим  идентификационные реквизиты   ответчика и видеозаписью .
 
    В соответствии    с п.3 ст.1484 Гражданского кодекса РФ :  «3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.»
 
    Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (п.13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности").
 
    Согласно п.14.4.2, п.14.4.2.2., 14.4.2.4. Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим). Комбинированные обозначения сравниваются с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки сходства словесных обозначений, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении. Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
 
    Из представленных по делу  доказательств  следует,  что  реализованный  ответчиком контрафактный товар  имитирует  персонажей  анимационного сериала «Смешарики»  со  сходством до степени смешения со словесным  обозначением  и изображением  образов персонажейв отношении которых истец является правообладателем зарегистрированных товарных знаков.
 
    В соответствии со ст. 1250 Гражданского кодекса РФ   , «1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. 2. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. 3. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.»
 
    На основании  п.3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ , в частности , при нарушении исключительного права правообладатель вправе  требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных  Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.
 
    В соответствии с п.4 ст.1515 Гражданского кодекса РФ   «Ответственность за незаконное использование товарного знака» ,  «Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
 
    1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
 
    2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.»
 
    Согласно пункту 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.»
 
    В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  
 
    В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательства опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о  продаже  контрафактных  товаров   с нарушением   исключительных прав  истца   на товарный  знак ответчиком суду  не представлены.  
 
    Заявленный  ко  взысканию по иску   размер компенсации    за незаконное использование товарного знакасоответствует  пределам    ответственности установленным п.3ст.1252 ,  п.4 ст.1515 Гражданского кодекса РФ.
 
    По изложенным  обстоятельствам   и    на основании  указанных  норм  закона , требования по иску  правомерны , обоснованны  и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и установленные  обстоятельства  согласно заявленных оснований,   предмета  иска  суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.
 
    На основании ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Судебные расходы  по делу  составляют   уплаченная  истцом   государственная пошлина по исковому заявлению.
 
    На основании изложенного  и   руководствуясь  ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    СУД   РЕШИЛ :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лавриновой Ларисы Валерьевны (ОГРНИП 30468292390074, ИНН 683103768245)  в пользу компании «Smeshariki» GmbH(«Смешарики ГМбХ») (Регистрационный номер 172758, Германия, 80331, Мюнхен, Хохбрюкенштрассе, 10) 60000руб.00коп. – компенсация за незаконное использование товарного знака ,  2000руб.00коп. – расходов по государственной пошлине.
 
    Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение  суда  может быть обжаловано   в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г.Воронеж, ул.Платонова, д.8) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                              И.И.Белоусов