Определение от 22 октября 2014 года №А64-491/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
     
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Тамбов
 
    «22» октября 2014 года                                                                         Дело № А64-491/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2014
 
    В полном объеме определение изготовлено 22.10.2014
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Перуновой В.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания  Тишковым Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Путь»
 
    о взыскании с ООО «Любичевское» государственной пошлины в размере 4000 руб., оплаченной по платежному поручению от 30.01.2014 № 9
 
    по делу признании несостоятельным (банкротом)
 
    общества с ограниченной ответственностью «Любичевское» (393131, Тамбовская область, Уметский р-н, п.Красный Октябрь, ул. Центральная 67) ИНН 6823002244, ОГРН 1106824000150,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – не явился, извещен,
 
    от ООО «Любичевское» - не явился, извещен,
 
    установил:
 
    Определением  Арбитражного суда Тамбовской области от 10.06.2014 по делу №А64-491/2014 отказано во введении наблюдения и прекращено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Любичевское» (393131, Тамбовская область, Уметский р-н, п.Красный Октябрь, ул. Центральная 67, ИНН 6823002244, ОГРН 1106824000150) несостоятельным (банкротом).
 
    В Арбитражный суд Тамбовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Путь» (далее - ООО «Агрофирма «Путь», заявитель) с заявлением о возврате ООО «Агрофирма «Путь» государственной пошлины в размере 4000 руб., оплаченной по платежному поручению от 30.01.2014  №9.
 
    Заявитель уточнил требование в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит взыскать с ООО «Любичевское» сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    Представители заявителя и  ООО «Любичевское», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    Заявитель представил в суд ходатайство, в котором просит оставить его заявление без рассмотрения.
 
    Данное ходатайство удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ заявление рассматривается в отсутствие представителей заявителя и ООО «Любичевское» по материалам, имеющимся в деле.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).        
 
    Судом установлено, что фактически   государственная пошлина в размере 4000 руб., перечисленная  по платежному поручению от 30.01.2014  №9, оплачена третьим лицом за должника.
 
    Таким образом, в данном случае  предмет спора отсутствует.
 
    Согласно  ст.ст.1 , 2 , ч.1 ст.4 АПК РФ  задачей  судопроизводства  в арбитражном суде  является  защита  нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов  лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность  путем  разрешения   экономических  споров  и  рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами; заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов.
 
    Наличие спора  по конкретному  предмету  между   сторонами  и указание  истцом  на нарушение  ответчиком его  прав  и законных  интересов, подлежащих защите  в судебном порядке,   наличие  у ответчика   материально-правового   интереса   по  заявляемым  истцом  основаниям и предмету  иска являются  обязательными  условиями  для рассмотрения дела судом.
 
    Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. В удовлетворении ходатайства  общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Путь» об оставлении заявления без рассмотрения отказать.
 
    2. Отказать во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Любичевское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Путь» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул. Платонова, д.8, в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                               В.Л. Перунова