Определение от 07 ноября 2014 года №А64-4901/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
    392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
 
http://www.tambov.arbitr.ru
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о  прекращении производства по делу
 
 
    г. Тамбов
 
    «07» ноября 2014 года                                                                             Дело №А64-5537/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2014
 
    В полном объеме определение изготовлено 07.11.2014
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л., 
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Храмовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИП-АГРО» (ОГРН 1116829001222, ИНН 6829072569)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы КФХ Лазарева Владимира Михайловича (Тамбовская область, Рассказовский район, с.Хитрое, ул.Молодёжная, д.30, кв.2), ОГРН 308682820300010, ИНН 681500730710
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя - не явились, извещены,
 
    от должника - не явился, извещен,
 
    от ФНС России  - Киселева С.С., доверенность от 30.06.2014,
 
    установил:
 
    Производство по делу о признании индивидуального предпринимателя главы КФХ Лазарева Владимира Михайловича (далее – должник) несостоятельным (банкротом) возбуждено определением суда от 01.09.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИП-АГРО» (далее – ООО «ВИП-АГРО», заявитель) в связи с наличием просроченной задолженности по договору купли-продажи от 28.12.2012 №93-П в размере 594 150,05 руб. - основной долг.
 
    Представитель заявителя и должник в судебное заседание не явились,  о времени и месте судебного разбирательства извещены.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя и должника по материалам, имеющимся в деле, в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).
 
    От заявителя в соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ в материалы дела поступил письменный отказ от заявленных требований в полном объеме, в связи с чем он просит прекратить производство по делу.
 
    Исследовав и оценив представленные в дело документы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя главы КФХ Лазарева Владимира Михайловича следует прекратить, при этом суд исходил из следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с. п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Арбитражный суд не установил противоречия сделанного истцом отказа закону, нарушения им прав других лиц (ч.5 ст.49 АПК РФ), в связи с чем отказ принимается арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. 
 
    Заявитель заявил требование о  возврате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.07.2014 №491 в размере 4000 руб.
 
    В соответствии с  положениями  пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
 
    Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
 
    В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
 
    Должник самостоятельно сообщил суду сведения о добровольном удовлетворении заявленных требований - в заявлении от 29.10.2014 ходатайствовал о приобщении к материалам дела платежных ордеров от 05.08.2014 №1 на сумм 450 000 руб., от 05.08.2014 №1 на сумму 250 697,48 руб. Таким образом, требования заявителя удовлетворены должником после подачи заявления о признании должника банкротом (30.07.2014).
 
    Учитывая изложенное, в удовлетворении требования ООО «ВИП-АГРО» о возврате государственной пошлины следует отказать, взыскать  с индивидуального предпринимателя главы КФХ Лазарева Владимира Михайловича в пользу ООО «ВИП-АГРО»  государственную пошлину в размере 4 000 руб., производство по заявлению ООО «ВИП-АГРО» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы КФХ Лазарева Владимира Михайловича  прекратить.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.110, 112, 184, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Прекратить производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя главы КФХ Лазарева Владимира Михайловича.
 
    2. В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «ВИП-АГРО» (ОГРН 1116829001222, ИНН 6829072569) о возврате государственной пошлины отказать.
 
    3.   Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Лазарева Владимира Михайловича (Тамбовская область, Рассказовский район, с.Хитрое, ул.Молодёжная, д.30, кв.2), ОГРН 308682820300010, ИНН 681500730710 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИП-АГРО» (ОГРН 1116829001222, ИНН 6829072569) государственную пошлину в размере 4 000 руб.
 
    4.  Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,                 г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, в течение одного месяца с даты его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                         В.Л. Перунова