Решение от 10 октября 2014 года №А64-4886/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Тамбов                                                     
 
    10 октября 2014 г.                                                                                Дело №А64-4886/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября  2014 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.М. Уляхиной
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «ВоронежСпецТехника», г. Воронеж (ОГРН 1123668015382, ИНН 3661056223)
 
    к ООО «Регион Строй», г. Курск (ОГРН 1054639108622, ИНН 4632055717)
 
    о взыскании 2707727,30 руб.
 
    при участии в судебном заседании
от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ВоронежСпецТехника», г. Воронеж, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Регион Строй», г. Курск задолженность по договору от 28.05.2012 №2805/12 в сумме 2644300,00 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2014 по 31.07.2014 в сумме 63427,30 руб., с 01.08.2014 по момент фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования 8,25% годовых.
 
    В судебное заседание представители сторон не явились,  извещены надлежащим образом. От истца в материалы дела поступило заявление (вх. от 08.09.2014), где истец просит провести судебное заседание, назначенное на 07.10.2014 по делу №А64-4886/2014 в отсутствие своего представителя. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела  в отсутствии указанных представителей.
 
    Как следует из материалов дела, 28.05.2012 между ООО «ВоронежСпецТехника» (арендодатель) и ООО «ПКФ «333» (арендатор) заключен договор аренды (фрахтования на время) №2805/12, согласно условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортные средства и (или) самоходные машины, согласно перечню арендуемого имущества, указанному в приложении №1 к настоящему договору, и оказывает своими силами услуги по управлению ими и технической эксплуатации (п. 1.1. договора).
 
    Общим собранием участников от 19.11.2013 ООО «ПКФ «333», принято решение о переименовании ООО «ПКФ «333» в ООО  «Регион Строй», о чем 04.02.2014 Инспекцией ФНС России по г. Курску внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.
 
    Согласно п. 1.2., п. 3.1. договора срок аренды и арендная плата отражается в перечне арендуемого имущества.
 
    В соответствии с перечнем арендуемого имущества, с учетом дополнительных соглашений к договору от 12.07.2012, от 31.12.2012 №2, от 31.12.2013 №3 ответчику в аренду предоставлены самоходная машина марки TadanoAR-300Eгос. номер «JMBAF308F0KB00050» сроком с 28.05.2012 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 31.03.2014, размер платы за оказанные услуги по аренде указанного имущества, управлению и технической эксплуатации, включая стоимость ГСМ и НДС 18 % за 1 час составил согласно договоренности сторон 1400,00 руб. и кран колесный марки  KR-25H-Vзав. номер  «KR255-2014» сроком с 12.07.2012 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 31.05.2014 размер платы за оказанные услуги по аренде указанного имущества, управлению и технической эксплуатации, включая стоимость ГСМ и НДС 18 % за 1 час составил согласно договоренности сторон 1500,00 руб.
 
    В соответствии с п. 2.1.1. договора истец передал ответчику указанное имущество, что подтверждают путевые листы (л.д. 20-23, 25-29, 31-36, 38-43, 45-50).
 
    Ответчику предоставлены услуги спецтехники  (автокран TadanoAR-300Eи автокран КАТО KR-25H-V), что подтверждают акты от 30.05.2014 №30 на сумму 378800,00 руб.,   от 30.04.2014 №24 на сумму 544100,00 руб., от 31.03.2014 №14 на сумму 558700,00 руб.  от 28.02.2014 №11 на сумму 573200,00 руб., от 29.12.2013 №110 на сумму 589500,00 руб., всего на сумму 2644300,00 руб.
 
    В соответствии с п. 3.3. договора арендная плата вносится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течении 20 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.
 
    В нарушении указанного пункта договора, арендатор не произвел оплату за предоставленные ему услуги аренды самоходных машин, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед ООО «ВоронежСпецТехника» в сумме 2644300,00 руб.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 07.07.2014 №39, что подтверждает квитанция от 21.07.2014 (л.д. 9), с требованием погасить задолженность по договору от 28.05.2012 №2805/12 в срок до 15.07.2014. Однако указанное письмо оставлено без ответа, задолженность не оплачена.
 
    Поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.
 
    Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленной ст. 35 АПК РФ, иски в арбитражный суд предъявляются по месту нахождения (жительства) ответчика.
 
    Ст. 37 АПК РФ предусматривает возможность изменения сторонами территориальной подсудности, регулируемой общим правилом, по соглашению до принятия арбитражным судом искового заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в договор, из которого возникает спор, а также может быть выражено в иных формах - документах, исходящих от сторон. Данное соглашение должно быть безусловным, ясным и не допускать двусмысленного толкования.
 
    В п. 4.1. договора аренды (фрахтования на время) от 28.05.2012 №2805/12, сторонами установлено, что споры не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Тамбовской области. Таким образом, сторонами спора в порядке ст. 37 АПК РФ избрана договорная подсудность.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Правоотношения ООО «ВоронежСпецТехника» и ООО «Регион Строй» установлены договором от 28.05.2012 №2805/12 и дополнительными соглашения к нему от 12.07.2012, от 31.12.2012 №2, от 31.12.2013 №3.
 
    В силу ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
     В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 3 главы 34 ГК РФ о договоре аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.
 
    В соответствии со ст. 632 АПК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
 
    Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 633 АПК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
     Согласно п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
 
     Факт передачи и принятия имущества, определенного договором аренды (фрахтования на время) от 28.05.2012 №2805/12, подтверждается путевыми листами (л.д. 20-23, 25-29, 31-36, 38-43, 45-50), актами от 30.05.2014 №30, от 30.04.2014 №24, от 31.03.2014 №14, от 28.02.2014 №11, от 29.12.2013 №110.
 
    Указанные акты подписаны представителями обеих сторон без разногласий.
 
    Как подтверждают акты от 30.05.2014 №30, от 30.04.2014 №24, от 31.03.2014 №14, от 28.02.2014 №11, от 29.12.2013 №110 ответчику предоставлены услуги спецтехники  (автокран TadanoAR-300Eи автокран КАТО KR-25H-V) на общую сумму 2644300,00 руб.
 
 
 
    ООО «Регион Строй»  не произвел оплату за предоставленные ему услуги аренды имущества, в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед ООО «ВоронежСпецТехника» в сумме 2644300,00 руб.
 
    Доказательств погашения обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды (фрахтования на время) от 28.05.2012 №2805/12, наличия обстоятельств непреодолимой силы ответчиком не представлено.
 
    Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт пользования предоставленным имуществом, доказательств оплаты задолженности не представлено, требования истца об уплате задолженности по договору аренды (фрахтования на время) от 28.05.2012 №2805/12 в сумме 2644300,00  руб. соответствуют обязательствам сторон и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Подлежащие уплате ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие  просрочки  в их уплате  на основании ст. 395 ГК РФ составляют согласно расчету по иску за период просрочки  с 27.01.2014 по 31.07.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25%,  сумму в размере 63427,30 руб.
 
    В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон, в связи с чем требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2014 по дату фактического исполнения обязательства, является обоснованным.
 
    Расчет задолженности по договору аренды (фрахтования на время) от 28.05.2012 №2805/12 и процентов за пользование чужими денежными средствами  проверен судом и признан арифметически верным.
 
    Котррасчет задолженности, процентов и отзыв на иск ответчиком не представлены.
 
    В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
     
 
    Взыскать с ООО «Регион Строй», г. Курск (ОГРН 1054639108622, ИНН 4632055717), в пользу ООО «ВоронежСпецТехника», г. Воронеж (ОГРН 1123668015382, ИНН 3661056223) основной долг в сумме 2644300,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63427,30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36538,64 руб.Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять за период с 01.08.2014 по дату фактического погашения долга, исходя из ставки рефинансирования  8,25% годовых и суммы долга равной 2644300,00 руб.
 
    Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                                      Т.В. Егорова