Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А64-4853/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов
23 октября 2014г. Дело №А64-4853/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.А. Игнатенко
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи
И.Н. Мирзоян,
рассмотрел в судебном заседании дело №А64-4853/2014 по иску Открытого акционерного общества «Мордовский элеватор» (ОГРН 1026800950857)
к индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства Минаеву Юрию Ивановичу, Токаревский район (ОГРНИП 309682101100018, ИНН 682100632406
о взыскании 205 000 руб.
при участии:
от истца – Казьмин А.В., юрисконсульт по доверенности от 22.08.2014 №256
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Мордовский элеватор» обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя, главы КФХ Минаева Юрия Ивановича задолженности в сумме 205 000 руб.
Истец поддержал свои требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования признал, в настоящее судебное заседание своего представителя не направил.
В соответствии с ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Как следует из материалов дела, 28.05.2010 ОАО «Мордовский элеватор» (покупатель) и ИП глава хозяйства Минаев Ю.И. (продавец) заключили договор купли-продажи (с предоплатой) №13, по которому продавец обязался в срок до августа 2010 года поставить в адрес покупателя пшеницу, а покупатель – принять товар.
Поставка продукции осуществляется транспортом продавца (п. 2.1. договора).
В соответствии с пунктом 1.4. договора покупатель обязан произвести предоплату за зерно в размере 100 000 руб.
В пункте 1.6 договора предусмотрено, что в случае непоставки товара Продавец уплачивает неустойку в размере 10% в месяц от количества недопоставленной продукции
ОАО «Мордовский элеватор» во исполнение условий договора перечислил ответчику сумму предоплаты в размере 100 000 руб. (платежное поручение от 28.05.2010 №347).
Дополнительным соглашением от 22.04.2013 №02 к договору купли-продажи от 28.05.2010 стороны пришли к взаимному соглашению о возврате денежных средств не позднее 15 октября 2013.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по поставке пшеницы, истец направил в его адрес претензию от 30.11.2013.
Поскольку в претензионном порядке спор между сторонами не был урегулирован, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора купли-продажи от 2805.2010 №13.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В данном случае договор был заключен на условиях предварительной оплаты.
Частью 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Таким образом, право на возврат предварительной оплаты связано с неисполнением обязанностей по поставке товара в срок, установленный сторонами в договоре.
Факт наличия неисполненной обязанности по передаче товара (пшеницы) на сумму 100 000 руб. признано ответчиком (ст. 70 АПК РФ).
За несвоевременную передачу товара ответчику начислена неустойка в размере
85 000 руб.
Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.
Размер ответственности определен сторонами в договоре от 28.05.2010 №13, который не оспорен, незаконным не признан, и не имеет разногласий при его заключении в том числе, при согласованной сторонами меры ответственности за нарушение обязательств.
Условия договора от 28.05.2010 содержали обязанность продавца поставить покупателю зерно по ценам на 20% ниже цены, сложившейся на момент поставки сельскохозяйственной продукции. Не поставив товар, ответчик причинил истцу ущерб в виде упущенной выгоды в размере 20 000 руб.
Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. В силу статьи 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В рассматриваемом случае, сделав предварительную оплату товара, Истец рассчитывал получить пшеницу по ценам, ниже сложившимся на момент поставки сельскохозяйственной продукции. Неисполнение условий договора со стороны ответчика, привело к возникновению у Общества убытков.
Ответчик признал исковые требования, заявленные истцом (ст. 70 АПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 101, 110, 112,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
СУД РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства Минаева Юрия Ивановича (ОГРНИП 309682101100018, ИНН 682100632406, 26.05.1968 г.р., место рождения: Тамбовская область, Токаревский район, с. Громушка, зарегистрирован по адресу: Тамбовская область, Токаревский район, с. Троицкий Росляй, ул. Школьная, д. 13) в пользу Открытого акционерного общества «Мордовский элеватор» (ОГРН 1026800950857) задолженность в сумме 205 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7100 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8.
Судья В.А.Игнатенко
