Решение от 27 октября 2014 года №А64-4805/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Тамбов
 
    «27» октября 2014 года                                                                           Дело №А64-4805/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзевой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области, г.Тамбов
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИЮС», г.Тамбов
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Осипов М.А., представитель по доверенности от 20.10.2014 №70/ТО/13/1, Сафонов Д.А., представитель по доверенности от 04.02.2013 №70/ТО/13/1-24,
 
    от ответчика: Косых М.В., представитель по доверенности от 14.08.2014 №б/н.
 
 
    установил:   
 
    Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области, г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИЮС», г.Тамбов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 619 007,25 руб.
 
    В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 311 206,98 руб. Уточнения приняты судом к рассмотрению.
 
    Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.
 
    Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен по основаниям и доводам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.
 
    Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
 
    Как следует из материалов дела и объяснений представителей сторон, 29.01.2010 на основании протокола аукциона (рассмотрения заявок на участие в аукционе) от 21.01.2010 №2, между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВИЮС» (подрядчик) был заключен государственный контракт №16 на строительство объекта «Следственный изолятор на 600 мест, г.Мичуринск, Тамбовская область, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по строительству следственного изолятора на 600 мест в г.Мичуринске Тамбовской области (п.1.1. контракта).
 
    Дополнительным соглашением от 09.04.2010 №145 внесены изменения в предмет контракта, согласно которому, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство на строительство следственного изолятора №3 на 375 мест в г.Мичуринске Тамбовской области.
 
    Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с заданием заказчика, условиями контракта, техническим заданием, действующими нормами, СНиП, в строгом соответствии с требованиями по технике безопасности и пожарной безопасности, а также экологических норм и правил. Подрядчик обязан осуществить строительство в соответствии с технической документацией (приложение №1, приложение №2), определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой (приложение №3), составленной подрядчиком по результатам аукциона, отражающей содержание и стоимость работ (п.1.2. контракта).
 
    Стоимость работ по настоящему контракту составляет 189 859 000 руб. (п.2.1. контракта).
 
    Согласно п.3.1. контракта выполненные работы принимаются и оплачиваются ежемесячно в течение десяти дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 при наличии справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счета и счета-фактуры.
 
    В 2010 году работы по строительству следственного изолятора №3 на 375 мест в г.Мичуринске Тамбовской области завершены, государственный контракт исполнен в полном объеме, объект капитального строительства принят УФСИН России по Тамбовской области и используется по назначению.
 
    19.12.2013 на основании распоряжения Федеральной службы по оборонному заказу от 14.11.2013 № 399-р была проведена внеплановая выездная проверка УФСИН России по Тамбовской области, в результате чего были выявлены финансовые нарушения, допущенные заказчиком УФСИН России по Тамбовской области в сумме - 4 724 040 руб.
 
    В ходе проверки установлено (акт №5/2/22-13К) завышение стоимости оплаченных работ на сумму 4 724 040 руб., выразившееся в повторной приемке и оплате в 2010 году работ, которые были выполнены в полном объёме в 2009 году по ранее заключённым государственным контрактам:
 
    - в рамках государственного контракта с ООО «ВИЮС» от 29.01.2010 № 16 по КС-3 от 25.06.2010 № 4, КС-2 от 25.06.2010 № 4-4, КС-3 от 28.09.2010 № 7, КС-2 от 28.09.2010 № 7-7 УФСИН России по Тамбовской области приняты и оплачены работы по монтажу металлических дверей в объёме 34,443 тонны (со стоимостью дверей и сопутствующих работ). Согласно локальной смете № 138-02-02-2 работы по монтажу металлических дверей в объёме 40,953 тонны (со стоимостью дверей и сопутствующих работ), выполнены и оплачены в полном объёме в 2009 году по государственному контракту от 16.05.2009 №151, заключенному с ООО «ВИЮС» (КС-3 от 26.11.2009 №10, КС-2 от 26.11.2009 №10-6).
 
    - в рамках государственного контракта с ООО «ВИЮС» от 29.01.2010 № 16 по КС-3 от 25.06.2010 № 4, КС-2 от 25.06.2010 № 4-4 УФСИН России по Тамбовской области приняты и оплачены работы по монтажу металлических решёток на окнах в объёме 10,0 тонн (со стоимостью решёток). Согласно локальной смете № 138-02-02-2 работы по монтажу металлических решёток в объёме 54,171 тонны (со стоимостью решеток и сопутствующих работ), выполнены и оплачены в полном объёме в 2009 году в соответствии с государственным контрактом от 10.08.2009 № 154, заключённому с ООО «ВИЮС» (КС-3 от 24.06.2009 № 5, КЧ-2 от 24.06.2009 № 5-1) в объёме 28,7 тонн и государственным контрактом от 15.05.2009 № 151, заключённому с ООО «ВИЮС» (КС-3 от 26.11.2009 №10, КС-2 от 26.11.2009 № 10-7) в объёме 25,471 тонны.
 
    После выявления нарушений УФСИН России по Тамбовской области и генеральной подрядной организацией ООО «ВИЮС» в досудебном порядке были приняты меры по возмещению неправомерно израсходованных бюджетных денежных средств, в результате которых ООО «ВИЮС» перечислил на расчетный счёт УФСИН России по Тамбовской области денежные средства в размере 4 724 040 руб. платёжным поручением от 19.12.2013 №894.
 
    По состоянию на 19 декабря 2013 года неправомерная оплата бюджетных денежных средств возмещена в полном объёме, что не оспаривается сторонами.
 
    Ссылаясь на то, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства в размере 4 724 040 руб., истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 619 007,25 руб. за период с 28.06.2010 по 19.12.2013.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия исх. №70/ТО/13/1 от 17.02.2014 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.
 
    В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
 
    Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    На основании пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Факт неосновательности обогащения ООО «ВИЮС» в размере 4 724 040 руб. установлен в ходе выездной проверки УФСИН России по Тамбовской области актом №5/2/22-13К от 19.12.2013.
 
    Ответчику было предложено в добровольном порядке возвратить денежные средства в размере 4 724 040 руб.
 
    В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал, или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Датой, с которой ответчик узнал о неосновательности своего обогащения, является дата проведения проверки УФСИН России по Тамбовской области – 19.12.2013.
 
    Вместе с тем, судом установлено, и не отрицается представителем истца, что 19.12.2013 платежным поручением №894 ООО «ВИЮС» перечислил на расчетный счёт УФСИН России по Тамбовской области денежные средства в размере 4 724 040 руб.
 
    На основании изложенного, правовые основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют.
 
    Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.
 
    Расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на истца. В силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, уплаченная им государственная пошлина в размере 28 330,12 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области отказать в полном объеме.
 
    Возвратить Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 330,12 руб., уплаченную по платежному поручению №107788 от 30.05.2013.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                         О.А.Подольская