Решение от 27 октября 2014 года №А64-4798/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области  
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Тамбов
 
    «27» октября2014 года                                                                             Дело № А64-4798/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой И.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «СтройСити», г. Тамбов
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «АСКА-С», г. Калуга
 
    о взыскании задолженности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Четырин Д.В., представитель по доверенности от 21.07.2014 №1/14,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СтройСити», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АСКА-С», г. Калуга о взыскании задолженности по договору №С-011/2013 на оказание услуг спецтехникой и специализированными механизмами от 06.11.2013 в размере 351 900 руб.
 
    В процессе рассмотрения дела представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору №С-011/2013 на оказание услуг спецтехникой и специализированными механизмами от 06.11.2013 в размере 301 900 руб.
 
    Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.
 
    Ответчик, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил,
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
 
    Как следует из материалов дела и объяснений представителя  истца, 06.11.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «АСКА-С» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройСити» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг спецтехникой и специализированными механизмами № С-011/2013, в соответствии с условиями которого, исполнитель по заявке заказчика обязуется предоставлять в аренду специальную технику и специализированные механизмы, согласно приложения №1, с экипажем для осуществления хозяйственной деятельности и для выполнения строительно – монтажных работ на объектах заказчика, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги (п.1.1. договора).
 
    В соответствии с разделом 3 договора стоимость оказываемых услуг определяется сторонами в соответствии с приложением №1, цены указаны с учетом НДС. Заправка спецтехники ГСМ производится за счет исполнителя.
 
    По взаимной договоренности сторон, в случае изменения условий осуществления работ (увеличения затрат исполнителя, тяжелые условия окружающей среды, повышения сложности работ и.т.п.) стоимость услуг может отличаться от оговоренной. В этом случае исполнитель заблаговременно согласовывает изменения с заказчиком.
 
    Оплата услуг по договору производится заказчиком на условиях: авансовых платежей и платежей за отчетный период.
 
    Окончательный расчет за услуги по настоящему договору производится заказчиком, исходя из фактического отработанного техникой времени.
 
    Договор вступает в силу с 06 ноября 2013 года (п.9.1. договора).
 
    В случае если за 20 дней до истечения срока действия договора аренды ни одна из сторон его не заявит о своем намерении не продлевать аренду по договору или заключить новый договор аренды на существенно иных условиях использования техники, оборудования, договор автоматически продлевается (пролонгируется) на следующий 12-ти месячный срок (п.7.2. договора).
 
    Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику специальную технику и специализированные механизмы, согласно приложению №1 к договору на общую сумму 501 900, что подтверждается путевыми листами строительной машины по форме ЭСМ-2, счетами-фактурами №46 от 13.11.2013, №47 от 14.11.2013, №48 от 14.11.2013, №50 от 25.11.2013, №51 от 27.11.2013, актами №46 от 13.11.2013, №47 от 14.11.2013, №48 от 14.11.2013, №50 от 25.11.2013, №51 от 27.11.2013, справками для расчетов за выполненные работы (услуги) №№ 49,50,51,52,53,54,55,56,57,59,60, подписанными истцом и ответчиком без разногласий.
 
    В нарушение условий договора ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 50 000 руб. (платежное поручение №104 от 11.11.2013),  50 000 руб. (платежное поручение №112 от 12.11.2013), 50 000 руб. (платежное поручение №115 от 14.11.2013)  50 000 руб. (платежное поручение №180 от 29.07.2014) таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью «АСКА-С» перед обществом с ограниченной ответственностью «СтройСити» составляет 301 900руб.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия  от 30.05.2014 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «АСКА-С» обязательств по оплате оказанных услуг, ООО «СтройСити» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором оказания услуг спецтехникой и специализированными механизмами № С-011/2013 от 06.11.2013.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как установлено судом, договор между сторонами является заключенным, поскольку все существенные его условия согласованы.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг спецтехникой и специализированными механизмами подтвержден материалами дела, а именно путевыми листами строительной машины по форме ЭСМ-2, счетами-фактурами №46 от 13.11.2013, №47 от 14.11.2013, №48 от 14.11.2013, №50 от 25.11.2013, №51 от 27.11.2013, актами №46 от 13.11.2013, №47 от 14.11.2013, №48 от 14.11.2013, №50 от 25.11.2013, №51 от 27.11.2013, справками для расчетов за выполненные работы (услуги) №№ 49,50,51,52,53,54,55,56,57,59,60 и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг спецтехникой и специализированными механизмами, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование Общества с ограниченной ответственностью «СтройСити» о взыскании основного долга по договору № С-011/2013 от 06.11.2013 в размере 301 900 руб., в остальной части производство по делу прекратить в связи с уменьшением истцом исковых требований в части взыскания 50 000 руб.
 
    Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «АСКА-С»  (ИНН 4029035437, ОГРН 1074029000748) в пользу ООО «СтройСити» (ИНН 6829080686, ОГРН 1126829001518) задолженность в размере 301 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 050 руб., в остальной части  производство по делу прекратить.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
 
 
Судья                                                                                                О.А. Подольская