Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А64-4779/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тамбов
23 октября 2014 г. Дело №А64-4779/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов
рассмотрев дело по иску
Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах», г. Москва (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Тамбов, (г.Тамбов, ул.Советская, д.94)
к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», г. Москва, (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) в лице филиала ОАО «АльфаСтрахование» в г.Тамбове
о взыскании 9098 руб.17коп.
установил :
Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 9098,17 руб., выплаченной истцом по договору добровольного страхования транспортного средства в возмещение вреда , причиненного вследствие повреждения автомобиля страхователя истца в результате дорожно-транспортного происшествия (столкновения автомобилей), произошедшего по вине владельца автомобиля , гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик, извещенный судом о возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений по иску не заявил.
Изучив материалы дела , исследовав представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (столкновения автомобилей, далее - ДТП) , произошедшего 06.11.2011. по ул.Пролетарской 194в, г.Тамбова был поврежден автомобиль TOYTACAMRYрегистрационный знак №М340ТК68 принадлежащий Шишлинову С.В., застрахованный по договору добровольногострахования транспортного средства , согласно страхового полиса АС17756876.
В соответствии с обязательствами по договору добровольного страхования транспортного средства, истец произвел страховую выплату страхователю в размере 44605руб.00коп. платежным поручением №951369 от 29.11.2011., на основании страхового акта о страховом случае №253-171-1495074/11-1 и экспертного заключения (отчета) №180И от 07.11.2011. «Определение стоимости ущерба от повреждения в ДТП транспортного средства TOYTACAMRY№М340ТК68» эксперта Шитякова В.К. ООО«ИНИЦИАТИВА-7» (без учетаизноса комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте – 44605руб.00коп.).
Согласно документов о дорожно-транспортном происшествии, оформленных уполномоченными на то сотрудниками полиции, прибывшими на место происшествия по сообщению его участников, повреждение автомобиля истца произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем транспортного средства автомобилем ЛАДА 111930 , государственный регистрационный номер М863ТА 68 Остроуховым А.А., гражданская ответственность которого застрахована ОАО«АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полисВВВ № 0586948921.
Претензионные требования истца о возмещении выплаченной суммы ущерба (с учетом износа комплектующих деталей, узлов и агрегатов, подлежащих замене при восстановительном ремонте- 42320руб.00коп.) удовлетворены ответчиком частично в размере 33221руб.83коп. (платежное поручение №327 от 09.04.2013.).
Рассматриваемый иск заявлен о взыскании невозмещенной ответчиком части убытков(страхового возмещения) в размере 9090руб.17коп..
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- Гражданского кодекса РФ) , к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ , в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу указанных норм закона , выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба , к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и ответственным за убытки лицом.
В соответствии с п.13 ст.5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ , положения Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ, применяется к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных после вступления в силу соответствующих положений указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено статьей 5 Закона N223-ФЗ.)
В соответствии с п.п. 2.1 , 2. 2 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»( в предыдущей редакции ) , размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (не свыше 80 процентов их стоимости).
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле обязано доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В соответствии с ч.3.1ст.70 АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Возражения по иску и доказательства опровергающие утверждения истца по исковому заявлению об обстоятельствах и последствиях ДТП ответчиком суду не представлены.
Факт наступления страхового случая ответчиком не отрицается, размер ущерба заявленный ко взысканию по иску не превышает предела ответственности страховщика предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подтвержден представленными по делу доказательствами, не вызывающими сомнений в их достоверности , сумма ущерба фактически возмещена истцом потерпевшему в пределах заявленного к возмещению размера.
По изложенным обстоятельствам, в соответствии с указанными нормами закона требования по иску обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
СУД РЕШИЛ :
Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», г. Москва, (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834) в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах», г. Москва (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) 9098руб.17коп. – основного долга , 2000руб.00коп. – расходы по государственной пошлине.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г.Воронеж, ул.Платонова, д.8) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья И.И.Белоусов
