Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А64-4773/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тамбов
«15 » октября 2014 г. Дело№А64-4773/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А. Краснослободцева
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (ОСАО "Ингосстрах") в лице филиала ОСАО "Ингосстрах" в городе Тамбове (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179)
к ООО "Росгосстрах" в лице Филиала ООО "Росгосстрах" в Тамбовской области (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703 )
о взыскании 16032,81 руб.установил:
ОАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Тамбове обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» с требованием о взыскании ущерба в размере 16032,81 руб. Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.08.2014 г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении).
В сроки, установленные арбитражным судом, в Арбитражный суд Тамбовской области стороны не представили дополнительных документов в обоснование своей позиции по делу, ответчик отзыв на иск не представил.
Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, 24 февраля 2012г. на 261км+320м а/д мб «Каспий», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства Форд Фокус, г/н М068НК 68RUS, принадлежащего Рааг Александру Владимировичу и автотранспортного средства Фольксваген Транспортер, t/hM172OT68RUSпод управлением водителяГуляева Константина Владимировича, в результате которого механические повреждения получило автотранспортное средство Форд Фокус, г/н М068НК 68RUS.
Поврежденный автомобиль застрахован в ОСАО «Ингосстрах», г. Москва в филиале ОСАО «Ингосстрах» в г. Тамбов по договору добровольного страхования транспортных средств, полис АI1 6784001.
ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Гуляевым Константином Владимировичем, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах» в филиале Тамбовской области, страховой полис ВВВ № 0599203038.
Согласно акта о страховом случае № 253-171-1583325/11-1 ОСАО "Ингосстрах" расходным кассовым ордером № 983-01/00290 от 10.04.2012г. оплатило 50480 руб.
В целях урегулирования вопроса в досудебном порядке о выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере 47771,6 руб. истец направил в адрес ответчика требование № 423/и-12 от 28.06.2012г
Ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму в размере 31738,19 руб. что подтверждается платежным поручением от 21.08.2012. №928.
Таким образом, недоплата по страховому возмещению со стороны ответчика составила 16032,81 руб, в связи с чем, заявлен настоящий иск.
Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно требованиям статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии доказанности противоправности действия (бездействия), причинной связи между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда), вины причинителя и размера вреда (убытков).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Учитывая, что гражданская ответственность водителя Гуляева Константина Владимировича застрахована в ООО «Росгосстрах» в филиале Тамбовской области у ОСАО «Ингосстрах», г. Москва в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Тамбов возникло право обратиться к страховой компании, застраховавшей ответственность лица, ответственного за причиненный вред. Поскольку, причиненный вред был выплачен в полном объеме, к последнему в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требовать от ответчика возмещения осуществленной страховой выплаты.
Наличие страхового случая подтверждены справкой о ДТП от 24.02.2012., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.02.2012., отчетом об оценке №0-03/12-89 от 13.03.2012г..
Согласно акта о страховом случае №253-171-1583325/11-1 ОСАО "Ингосстрах" расходным кассовым ордером № 983-01/00290 от 10.04.2012г. оплатило 50480 руб.
С учетом частичной оплаты ответчиком заявленной к возмещению суммы убытков задолженность ответчика составила 16032,81 руб.
Отзыв на иск, контррасчет задолженности ответчиком не представлены, каких-либо заявлений и ходатайств не заявлено.
В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В порядке ст.161 АПК РФ заявлений о фальсификации доказательств заявлено не было. Ходатайств в порядке ст.82 АПК РФ также сторонами не заявлено.
Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмета иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 16032,81 руб. с учетом износа транспортного средства.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 2000,00 подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Взыскать с ООО «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, Московская область, г. Люберцы ул. Парковая, 3) в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тамбовской области (г. Тамбов, ул. Красная, 8, 42) в пользу ОСАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, г. Москва ул. Пятницкая, 12, стр.2) в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Тамбове (г. Тамбов, ул. Советская, 94) страховое возмещение в размере 16032,81 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции
4. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, г.Воронеж, ул. Платонова, д. 8 через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья А.А. Краснослободцев
