Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А64-4769/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г.Тамбов
«1» сентября 2014 года Дело №А64-4769/2014
Судья Арбитражного суда Тамбовской области А.А.Краснослободцев, рассмотрев исковое заявление исковое заявление индивидуального предпринимателя Максимова Петра Васильевича, г. Ульяновск (ОГРН 304732521000302, ИНН 732501138570)
к ООО «Тамбовский учколлектор», г. Тамбов (ОГРН 1116829009087, ИНН 6829079074)
о взыскании денежных средств
установил:
Индивидуальный предприниматель Максимов Петр Васильевич, г. Ульяновск, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тамбовский учколлектор», г. Тамбов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в пользу истца по решению Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2014г. по гражданскому делу №А64-8180/2013 денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения
Исковое заявление составлено с существенным нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что влечет его оставление без движения по следующим основаниям.
1) п.5 ст.125 АПК РФ, п.3 ст.126 АПК РФ, - в исковом заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;
Истцу следует указать в исковом заявлении сведения о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов, сведения об исполнении должником судебного акта, приложив соответствующие документы.
2) п.6 ст.125 АПК РФ - в исковом заявлении не указана цена иска.
В указанном случае истцом заявлено о взыскании с ответчика денежных средств, то есть иск подлежит оценке.
Истцу уточнить исковые требования, указав в исковом заявлении денежную сумму, которую он просит взыскать с ответчика.
3) п.10 ст.125 АПК РФ -в исковом заявлении не указан перечень прилагаемых документов.
4) п.1 ст.126 АПК РФ - к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
5) п.2 ст.126 АПК РФ - к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
6) п.4 ст.126 АПК РФ - к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя;
7) п.5 ст.126 АПК РФ - к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
8) п 9 ст.126 АПК РФ - к исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Кроме того, в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Определением от 25.07.2014г. указанный иск оставлен без движения до 15.08.2014г
Определением от 15.08.2014г. срок оставления искового заявления продлен.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены.
Согласно п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возвращении искового заявления истцу.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Исковое заявление возвратить истцу.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006 г.Воронеж, ул.Платонова, д.8, в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: исковое заявление и приложенные документы на 2 листах.
Судья А.А.Краснослободцев
