Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А64-4693/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тамбов
28 октября 2014 г. Дело №А64-4693/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И Белоусов
при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи Г.Н.Чичканова
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Гамдуллаева Натика Мамед оглы, г.Тамбов (ОГРН 314682903000072, ИНН 683211284530).
к Обществу с ограниченной ответственностью «Корсар», г.Тамбов ул.Кавалерийская, 17,оф.12. (ОГРН 1076829011885)
при участии:
от истца – не явился
от ответчика – не явился
установил:
Индивидуальный предприниматель Гамдуллаев Натик Мамед оглыобратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Корсар» с требованием:
«Изъять из чужого незаконного владения ООО «Корсар» недвижимое имущество расположенное по адресу: гор. Тамбов ул. Кавалерийская дом 17 - мельничный корпус, общей площадью 1009,5кв.м. литер Т,т1».
Как следует из материалов дела, истец в назначенное определение суда от 30.09.2014. судебное заседание 21.10.2014. не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определением суда от 21.10.2014. судебное разбирательство по делу отложено в заседании суда на 28.10.2014.
Истец в заседание суда 28.10.2014. повторно не явился, о причинах неявки не сообщил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с п.9 ч.1 ст. 148 АПК РФ , арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (п. 9 введен Федеральным законом 27.07.2010. N 228-ФЗ).
Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 9 ч.1 ст. 148 АПК РФ, поскольку , истец повторно не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь п.9 ч.1 ст.148,ст.ст.149, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
СУД ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить истцуГамдуллаеву Натику Мамед оглы, г.Тамбов (ОГРН 314682903000072, ИНН 683211284530) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18888руб.00коп., уплаченную согласно чеку-ордеру от 18.08.2014. и в сумме 4000руб.00коп., уплаченную согласно чеку-ордеру от 22.07.2014. (выдать справки).
Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.
Судья И.И.Белоусов
