Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А64-4673/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Тамбов
«08» октября 2014 года Дело № А64-4673/2014
Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 08 октября 2014 года.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой И.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство», г. Котовск
к Индивидуальному предпринимателю Инякиной Надежде Николаевне, г. Котовск
о взыскании задолженности и обязании заключить договор
при участии в судебном заседании:
от истца: Гомова К.В., представитель по доверенности от 30.07.2014
от ответчика: Лаврентьев А.Ю., представитель по доверенности от 12.09.2014
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство», г. Котовскобратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Инякиной Надежде Николаевне, г. Котовск о взыскании задолженности и обязании заключить договор.
Как усматривается из материалов дела и подтверждается представителем ответчика в судебном заседании, Инякина Надежда Николаевна, не является индивидуальным предпринимателем.
В соответствии со ст.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
Общие правила отнесения дел к подведомственности арбитражных судов и разграничение их компетенции с компетенцией судов общей юрисдикции закреплены в гл.4 (ст.ст.27 - 33) АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, - с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Поскольку Инякина Надежда Николаевна, на момент подачи иска и принятия его к производству арбитражным судом не являлась индивидуальным предпринимателем, спор арбитражному суду неподведомственен.
В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В связи с изложенными обстоятельствами, исходя из положений названных норм процессуального права, суд прекращает производство по данному делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу №А64-4673/2014 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное хозяйство» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9061,42 руб., уплаченную по платежному поручению №245 от 10.07.2014.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова, дом, 8) через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья О.А. Подольская
