Решение от 06 ноября 2014 года №А64-4663/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А64-4663/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://www.tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Тамбов
 
    5 ноября 2014 г.                                                                               Дело №А64-4663/2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьиВ.А. Игнатенко
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мирзоян И.Н.,
 
    рассмотрел в судебном заседаниидело №А64-4663/2014по иску  ОАО «Стрела»,
г. Тамбов (ОГРН 1026801223250, ИНН 6832003621)
 
    к ИП Лебедевой Екатерине Валерьевне, г. Тамбов (ОГРНИП 308682903500087, ИНН 683101825868)
 
    о взыскании 20 709,79 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Бессонова Е.М., представитель по доверенности от 29.10.2014 №35
 
    от ответчика – не явился, извещался по зарегистрированному адресу
 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое  акционерное общество «Стрела» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Лебедевой Екатерины Валерьевны суммы 20 709 руб. 79 коп., в том числе: основной долг в размере 17 811 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2013 по 22.05.2014 в размере 2 897 руб. 91 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2014г. исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
 
    Истец поддержал свои требования в полном объеме.
 
    Ответчик письменный отзыв не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещался по зарегистрированному адресу.
 
    В соответствии с  п. 3 ч. 4 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.
 
    Как следует из материалов дела,  19.04.2013 между ОАО «Стрела» (Поставщик) и ИП Лебедевой Е.В. (Покупатель) был заключен договор поставки №57, по условиям которого поставщик обязуется передатьв собственность Покупателя товар (строительные материалы), а Покупатель, в свою очередь, произвести оплату полученной продукции. При этом цена товара, его количество и ассортимент указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью указанного договора.
 
    В пункте 5.3. сторонами согласован порядок расчета, согласно которому  оплата производится наличными денежными средствами в течение 7 дней. Деньги вносятся в кассу после подписания всех сопроводительных документов в полном объеме.
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору в установленный срок, поставив в адрес Покупателя товар на общую сумму 82 470 руб. 60 коп. Факт поставки товараподтверждается товарными накладными от  22.04.2013 №734, от 28.05.2013 №1153, от 30.05.2013 №1170, от 08.08.2013 №1887, от 12.08.2013 №1901.
 
    В свою очередь, ответчик обязательства по оплате поставленного в его адрес товара в сроки, указанные в пункте 5.3.договора, исполнил несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 17 711 руб. 88 коп.
 
    За несвоевременную оплату товара ответчику за период с 30.04.2013 по 25.05.2014 начислены проценты в размере 2 897 руб. 91 коп.
 
    Поскольку в претензионном порядке спор между сторонами не был урегулирован, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
 
    В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ и договором сторон.
 
    В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца требования по его оплате.
 
    Представленные в материалы дела товарные накладные от 22.04.2013 №734, от 28.05.2013 №1153, от 30.05.2013 №1170, от 08.08.2013 №1887, от 12.08.2013 №1901подтверждают принятие ответчиком товара на сумму 82 470 руб. 60 коп. Товар принят Покупателем без претензий и замечаний.
 
    Судом установлено, что обязательства по оплате товара исполнялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, задолженность  перед истцом составила  - 17 811 руб. 88 коп.
 
    Факт несвоевременной оплаты подтверждается представленными в материалы дела расходными кассовыми ордерами.
 
    За несвоевременную оплату товара за период с 02.11.2013 по 03.04.2014 ответчику начислены проценты в размере 90 310 руб. 81 коп.
 
    Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
 
    Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком по существу не оспорен, правом на представление контррасчета ответчик также не воспользовался.
 
    В соответствии со статьей 65АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе, предложенных определениями суда, несет на себе сторона.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. следует отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Лебедевой Екатерины Валерьевны (ОГРНИП 308682903500087, ИНН 683101825868, дата рождения: 01.04.1985, место рождения: г. Тамбов, место проживания: г. Тамбов, ул. Ленинградская, д. 54, кв. 10)   в пользу Открытого акционерного общества «Стрела», г. Тамбов (ОГРН 1026801223250, ИНН 6832003621)  задолженность по договору поставки от 19.04.2013 №57 в сумме 17 811 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 897 руб. 91 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, г.Воронеж, ул. Платонова, д. 8  через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
    Судья                                                                           Игнатенко В.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать