Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А64-4634/2012
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Тамбов
07 ноября 2014г. Дело №А64-4634/2012
Судья Подгрудкова О.В.
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кудрина Олега Эдуардовича (г. Тамбов) о признании недействительными открытых электронных торгов по продаже недвижимого имущества ООО «Урожай», проведенных в период с 22.09.2014 по 03.11.2014 посредством публичного предложения и признании сделок, заключенных на основании проведения торгов, недействительными
по делу о признанни несостоятельным (банкротом)
общества с ограниченной ответственностью «Урожай» (393817, Тамбовская область, Староюрьевский район, с.Поповка, ул.Совхозная, д.289, кв.3) ИНН 6819004182 ОГРН 1066807006518
установил:
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2014г. ООО «Урожай» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Жуков Александр Михайлович.
Конкурсный крдитор - индивидуальный предприниматель Кудрин О.Э. обратился в арибтражный суд с заявлением о признании недействительными открытых электронных торгов по продаже недвижимого имущества ООО «Урожай», проведенных в период с 22.09.2014 по 03.11.2014 посредством публичного предложения и признании сделок, заключенных на основании проведения торгов, недействительными.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
- к заявлению не приложены копия свидетельства о государственной регистрации заявителя; (п.4 ч.1 ст.126 АПК РФ);
- к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика (п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ);
Кроме того в соответствии с требованиями части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Заявителем документы в обоснование заявленных требований представлены в форме незаверенных ксерокопий.
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В связи с вышеизложенным заявление ИП Кужрина О.Э. оставляется без движения по основаниям, предусмотренным статьей 128 АПК РФ.
Заявление о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление ИП Кудрина О.Э. б/н от 07.11.2014г. оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 01.12.2014г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3.В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Подгрудкова
