Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А64-4595/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://www.tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов
10 сентября 2014 г. Дело №А64-4595/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову
к Государственному научному учреждению Тамбовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, ОГРН 1026800808726
о взыскании 8744 руб.
без вызова лиц, участвующих в деле
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Тамбову обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Государственному научному учреждению Тамбовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании налоговых платежей в сумме 8744 руб.
Заявитель также просит восстановить срок исковой давности для взыскания спорной задолженности, мотивировав свое ходатайство сбоем электронной базы данных, в результате которого о наличии неисполненной обязанности по уплате налогов Инспекции стало известно только в июне 2014г.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен, ссылаясь на пропуск срока для взыскания штрафных санкций.
Дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства, установленном
гл. 29 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии дела к производству в порядке упрощенного судопроизводства
Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Государственное научное учреждение Тамбовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук является действующим юридическим лицом.
Согласно пункту 4 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают, в частности, дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения с заявлением в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования от 19.10.10 №5287 об уплате 8744 руб. штрафа.
При этом Инспекцией в материалы дела решение о привлечении к налоговой ответственности, материалы проверки и иные документы, подтверждающие право требования к ответчику, не представлены.
Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии с положениями абзаца 1 пункта 1 статьи 115 НК РФ в редакции Федерального закона № 137-ФЗ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафа с организации или индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
На основании пункта 3 статьи 46 Кодекса налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в отношении сумм, предъявленных к взысканию, инспекцией пропущен шестимесячный срок давности взыскания задолженности в судебном порядке.
Предъявляя требование о взыскании налога, Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Суд, оценив приведенные налоговой инспекцией доводы и представленные в дело доказательства в обоснование причин пропуска срока для подачи заявления в суд, не установил уважительных причин пропуска налоговой инспекцией вышеназванного срока.
Ссылка налогового органа на программный сбой электронной системы базы данных, как уважительную причину пропуска срока на взыскание спорной суммы задолженности, не принята судом, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено. Кроме того, требование об уплате штрафных санкций было выставлено 19.10.10, следовательно, на дату его формирования налоговому органу было известно о наличии у ответчика спорной суммы задолженности.
Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налоговых платежей, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке. Своевременность подачи искового заявления зависела исключительно от волеизъявления налогового органа, доказательств того, что у инспекции были объективные причины, препятствующие реализации своего права на взыскание в бесспорном или в судебном порядке задолженности с ответчика, в материалы дела не представлено.
Следовательно, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд.
В связи с истечением установленного срока, налоговый орган утрачивает возможность взыскания спорной задолженности в судебном порядке.
При изложенных обстоятельствах заявленные инспекцией требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском инспекцией установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ шестимесячного срока для обращения с заявлением в суд.
Налоговые органы в соответствии с действующим законодательством освобождены от уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 117, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, СУД РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Тамбовской области.
Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://tambov.arbitr.ru.
Судья Игнатенко В.А.
