Решение от 10 сентября 2014 года №А64-4593/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://www.tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Тамбов
 
    10 сентября 2014 г.                                                                        Дело №А64-4593/2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову
 
    к Государственному научному учреждению Тамбовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, ОГРН 1026800808726
 
    о взыскании 17 789,89 руб.
 
    без вызова лиц, участвующих в деле
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы  по городу Тамбову обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Государственному научному учреждению Тамбовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании налоговых платежей в сумме 17 789,89 руб.
 
    Заявитель также просит восстановить срок исковой давности для взыскания спорной задолженности, мотивировав свое ходатайство сбоем электронной базы данных, в результате которого о наличии неисполненной обязанности по уплате налогов Инспекции стало известно только в июне 2014г.
 
    Ответчик с заявленными требованиями не согласен, ссылаясь на пропуск срока для взыскания спорной задолженности.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства, установленном
гл. 29 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии дела к производству в порядке упрощенного судопроизводства
 
    Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Государственное научное учреждение Тамбовский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук является действующим юридическим лицом.
 
    Согласно пункту 4 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают, в частности, дела о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Как следует из материалов дела, основанием для обращения с заявлением в арбитражный суд послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования от 05.04.2007 №111160 об уплате транспортного налога в сумме
14 608 руб. и пени в размере 3181,89 руб.
 
    На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества в порядке, предусмотренном ст. ст. 47, 48 НК РФ.
 
    Пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в отношении сумм, предъявленных к взысканию, инспекцией пропущен шестимесячный срок давности взыскания задолженности в судебном порядке.
 
    Предъявляя требование о взыскании налога, Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
 
    Суд, оценив приведенные налоговой инспекцией доводы в обоснование причин пропуска срока  для подачи заявления в суд,  не установил уважительных причин пропуска налоговой инспекцией вышеназванного срока.
 
    Ссылка налогового органа на программный сбой электронной системы базы данных, как уважительную причину пропуска срока на взыскание спорной суммы задолженности, не принята судом, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено.
 
    Кроме того, требование об уплате налоговых платежей было сформировано по состоянию на  05.04.07, следовательно, на дату формирования указанного требования налоговому органу было известно о наличии у ответчика спорной суммы задолженности.
 
    Таким образом, доказательств того, что у инспекции были объективные причины, препятствующие реализации своего права на взыскание в бесспорном или в судебном порядке задолженности с ответчика, в материалы дела не представлено.
 
    Следовательно, суд отказывает  в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении  пропущенного срока на обращение  в арбитражный суд.
 
    В связи с истечением установленного срока, налоговый орган утрачивает возможность  взыскания спорной задолженности в судебном порядке.
 
    При изложенных обстоятельствах заявленные  инспекцией требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском инспекцией установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ шестимесячного срока для обращения с заявлением в суд.
 
    Налоговые органы в соответствии с действующим законодательством освобождены от уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 117, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, СУД РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
    Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://tambov.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                           Игнатенко В.А.