Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А64-4552/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тамбов
16 октября 2014 г. Дело № А64-4552/2014
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.М. Уляхиной
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231 в лице Уваровского филиала, г. Уварово тамбовской области
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог», г. Уварово Тамбовской области, ОГРН 1096816000104, ИНН 6830005373
третье лицо: ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс», г. Тамбов
о взыскании задолженности в размере 527 484, 24 рублей
при участии в судебном заседании
от истца: Мусорин А.В., доверенность от 27.05.2014 №006/064;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
от третьего лица не явился, извещен надлежащим образом;
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог», г. Уварово Тамбовской области, о взыскании задолженности за период с октября 2013 г. по апрель 2014 г. в сумма 527484, 24 руб.
В порядке статьи 51 АПК РФ определением арбитражного суда от 17.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс».
В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствии указанных представителей.
Как следует из материалов дела, на основании ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, требований статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» вышеизложенного, собственниками домов, расположенных в г. Уварово Тамбовской области по адресам: микрорайон Молодежный, д. №№1, 2, 9, 11; микрорайон №1 дома №№24, 34 был выбран способ управления управляющей организацией ООО Управляющая компания «Диалог».
01.08.2013 между ОАО «Тамбовская сетевая компания» (поставщик), ООО Управляющая компания «Диалог» (исполнитель) и ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» (участник в расчетах) заключен договор №165/т/2013, согласно которому поставщик обязуется подавать исполнителю тепловую энергию в теплоносителе через присоединенную тепловую сеть, до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников в многоквартирном доме с системами поставщика, исполнитель обязуется оплачивать полученную тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, по тарифу, утвержденному уполномоченным органом (п.1.1. договора), а участник в расчетах - осуществлять сбор через свои кассовые пункты платежей, поступающих непосредственно от собственников жилых помещений и в течение одного банковского дня с момента зачисления денежных средств, производить их ежедневное перечисление со своего расчетного счета на расчетный счет поставщика (п.2.5.1., п.3.5.1. договора).
В соответствии с условиями указанного договора оплата за потребленную тепловую энергию осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассы участника в расчетах до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.3., 6.4. договора).
В рамках исполнения договора за период с октября 2013 г. по апрель 2014 г. ответчик потребил тепловую энергию на отопление в размере 3166,696 Гкал. на сумму 7087401,38 руб.
Потребители, проживающие в многоквартирных домах находящихся под управлением ответчика за период с октября 2013г. по апрель 2014г. произвели частичную оплату за поставленную тепловую энергию, в связи с чем сумма задолженности, с учетом уточнения иска, составила 372229,26 руб.
В связи с неполной оплатой поставленной тепловой энергии, заявлен настоящий иск.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с тем, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с ч.1, ч. 2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; по общим правилам, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
По общим правилам (за исключением случаев прямо предусмотренных федеральным законом) для подведомственности дела (спора) арбитражному суду необходимо наличие одновременно двух критериев: экономический характер спора (спор, связанный с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности) и субъектный состав участников спора - наличие у участников спорных правоотношений специального правового статуса (возникновение спора между специальными субъектами права – юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями).
Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления.
Уваровским районным судом Тамбовской области 17.03.2014 по делу №2-9/2014 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в лице территориального отдела в г. Уварово, Уваровском, Мучкапском, Ржаксинском и Инжавинском районах к ООО Управляющая компания «Диалог» принято решение ликвидировать ООО Управляющая компания «Диалог» и исключить ООО Управляющая компания «Диалог» из ЕГРЮЛ. Указанное решение вступило в законную силу.
В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ и п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.10.2014 предоставленной на основании решения ФНС России от 15.12.2006 №1044, ответчик ООО Управляющая компания «Диалог» (ОГРН 1096816000104, ИНН 6830005373) ликвидировано, запись о прекращении деятельности внесена 26.09.2014.
Исходя из смысла ч. 3 ст. 49 ГК РФ в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п.3 ст.49 ГК РФ).
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (ч. 1 ст. 61 ГК РФ).
В силу п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Учитывая изложенное, исходя из положений названных норм, поскольку к дате рассмотрения настоящего дела ответчик ликвидирован, суд на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ прекращает производство по данному делу.
Ходатайств в порядке ст.47 АПК РФ, а также иных ходатайств в материалы настоящего дела от истца не поступало.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 102, 110, 111, 112, п. 5 ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу №А64-4552/2014 по иску Открытого акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231 в лице Уваровского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Диалог», г. Уварово Тамбовской области, ОГРН 1096816000104, ИНН 6830005373 о взыскании задолженности в сумме 527484, 24 руб.прекратить.
Открытому акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов, ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231 в лице Уваровского филиала произвести возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 13549,68 руб., выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, в течение месяца со дня егопринятия через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья Т.В. Егорова
