Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А64-4491/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Тамбов
24 октября 2014 г. Дело №А64-4491/2014
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2014 г.
Определением в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Кашковским
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Некоммерческой организации «Фонд структурной поддержки развития села», г. Москва, ОГРН 1037727045399, ИНН 7727259619 в лице Конкурсного управляющего Цыкуна Игоря Витальевича, Тамбовская область Тамбовский район
к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовпромстрой», г. Тамбов, ОГРН 1066829001348, ИНН 6829018258
о взыскании 390000, 00 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: Павлов А.Ю., доверенность от 05.03.2014;
от ответчика – Галкин А.А., доверенность от 21.10.2014.
установил:
Некоммерческая организация «Фонд структурной поддержки развития села», г. Москва (далее – НО «Фонд СПРС»), в лице конкурсного управляющего Цыкуна Игоря Витальевича, Тамбовская область Тамбовский район обратилась к ООО «Тамбовпромстрой», г. Тамбов о признании незаключенным договора процентного займа от 04.05.2009 №2, от 22.01.2009 №1, взыскании неосновательного обогащения в сумме 390000,00 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика заявил возражения против иска.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2012 по делу №А40-29797/11-73-151 «Б» Некоммерческая организация «Фонд структурной поддержки развития села» признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Цыкун Игорь Витальевич.
В соответствии с ч. 2 ст. 126 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим Цыкуном Игорем Витальевичем приняты меры на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
В процессе указанной деятельности конкурсным управляющим установлено, что НО «Фонд СПРС» в адрес ответчика ООО «Тамбовская ипотечная кампания строительства на селе» (переименовано на Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовпромстрой») в 2009 г. в безналичном порядке платежными поручениями перечислены денежные средства в общей сумме 390000,00 руб.
В качестве назначения платежа в платежных поручениях указано, что оплата производится по договорам процентного займа от 04.05.2009 №2, от 22.01.2009 №1, однако истец сообщает, что сведениями о заключении указанных договоров не располагает.
Истец, ссылаясь на неосновательное обогащение ответчика за счет НО «Фонд СПРС», обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, руководствуясь следующими основаниями.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 03.09.2014 №10853, предоставленной в порядке ст. 66 АПК РФ Инспекцией ФНС РФ по г. Тамбову, ООО «Тамбовпромстрой» находится в стадии ликвидации.
Глава 11 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регулирует особенности банкротства ликвидируемого должника.
Согласно ч. 1 ст. 224 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных ч. 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.09.2014 по делу №А64-5848/2014 принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тамбовпромстрой».
В рамках рассматриваемого дела требования истца направлены на взыскание неосновательно сбереженных денежных средств в сумме 390000,00 руб., перечисленных на расчетный счет ООО «Тамбовпромстрой» платежными поручениями от 07.08.2009 №00089, от 06.05.2009 №00052, от 04.05.2009 №00049, от 08.04.2009 №00039, от 17.03.2009 №00028, от 26.01.2009 №00004.
Согласно ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Таким образом, принимая внимание, что требования истца возникли до даты принятия заявления о признании ООО «Тамбовпромстрой» несостоятельным (банкротом), с учетом указанной нормы заявленные требования не относятся к текущим платежам.
В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с абз. 1, 2 п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Таким образом, право выбора истца на рассмотрение искового заявления по существу или на приостановление производства по делу, предоставленное ст. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при банкротстве ликвидируемого должника отсутствует, поскольку, как указано выше, такие стадии как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление судами не применяются
В соответствии с ч. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
С учетом указанных норм, принимая во внимание, что требования истца не относятся к текущим платежам, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 АПК РФ
Руководствуясь статьями 102, 110, 111, 112, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд структурной поддержки развития села», г. Москва, ОГРН 1037727045399, ИНН 7727259619 в лице Конкурсного управляющего Цыкуна Игоря Витальевича, Тамбовская область Тамбовский район, о взыскании неосновательного обогащения с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовпромстрой», г. Тамбов, ОГРН 1066829001348, ИНН 6829018258, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8, в течение месяца со дня егопринятия через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья Т.В. Егорова
