Решение от 04 сентября 2014 года №А64-4423/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области  
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Тамбов
 
    «04» сентября 2014 года                                                                           Дело №А64-4423/2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисный центр», г.Тамбов (ОГРН 1106829007042, ИНН 6829069911)
 
    к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №56 «Гусельки», г.Тамбов (ОГРН  1026801230389, ИНН  6832028175 )
 
    о взыскании 16 693 руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервисный центр», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида №56 «Гусельки», г.Тамбов о взыскании задолженности в размере 16 693 руб.
 
    Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2014 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
 
    Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении).
 
    В сроки, установленные арбитражным судом, ответчик представил отзыв на исковое заявление, основной долг признает, подтверждает, что энергоаудит истцом был проведен качественно, энергетический паспорт принят без замечаний, задолженность образовалась в результате отсутствия финансирования, так как ответчик является муниципальным бюджетным образовательным учреждением, финансируется из городского бюджета через управление дошкольного образования администрации г.Тамбова, с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не согласен.
 
    Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
 
    Из материалов дела следует, 06.02.2013 между Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад комбинированного вида №56 «Гусельки» (заказчик) и ООО «Энергосервисный центр» (исполнитель) был заключен договор №6 на проведение энергетического обследования (энергоаудита), в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию заказчику на возмездной основе (за вознаграждение) услуг по проведению энергетического обследования (энергоаудита) на объектах заказчика с составлением энергетического паспорта, а также разработке типовых энергосберегающих мероприятий для повышения эффективности использования топливно-энергетических ресурсов (п.1.1. договора).
 
    Перечень услуг, выполняемых исполнителем по настоящему договору, и составляемых по результатам энергетического обследования документов определяется в техническом задании заказчика, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1) (п.1.2. договора).
 
    Общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 20 000 руб. (п.4.1. договора).
 
    Согласно п.4.2.1 договора заказчик уплачивает аванс в размере 20% стоимости услуг, что составляет 4000руб., в том числе НДС 18%, оставшиеся 80% стоимости услуг должны быть оплачены заказчиком на основании предъявленного исполнителем счета  путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после письменного уведомления заказчика о готовности энергетического паспорта, при этом допускается отсрочка оплаты указанных услуг до 31.12.2013г., окончательный расчет должен быть произведен Заказчиком не позднее указанной даты. Одновременно исполнитель передает заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг  и счет-фактуру.
 
    Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.4.3. договора).
 
    Настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п.7.1. договора).
 
    Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, обусловленные договором на общую сумму 20 000 руб., что подтверждается актом №1110 сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2013, подписанным ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Истцом на оплату ответчику выставлена счет-фактура №1127 от 31.12.2013.
 
    Оказанные услуги были оплачены ответчиком частично на сумму перечисленного аванса в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №903 от 20.02.2013, сумма задолженности Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №56 «Гусельки» перед ООО «Энергосервисный центр» составила 16 000 руб.
 
    В соответствии с п.5.2. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 693 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад комбинированного вида №56 «Гусельки» обязательств по оплате оказанных услуг, ООО «Энергосервисный центр» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.
 
    В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора №6 на проведение энергетического обследования (энергоаудита) от 06.02.2013.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг по договору №6 на проведение энергетического обследования (энергоаудита) от 06.02.2013 подтверждается актом №1110 сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2013, подписанным ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Ответчик не оспорил оказание услуг в заявленном объеме и сумме, исковые требования признает в части взыскания основного долга.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ООО «Энергосервисный центр» о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №56 «Гусельки» задолженности в сумме 16 000 руб.
 
    Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 693 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Суд считает правомерным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 693 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.
 
    Возражений относительно размера начисленных процентов, контррасчета процентов ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида №56 «Гусельки» (ОГРН  1026801230389, ИНН  6832028175) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисный центр» (ОГРН 1106829007042, ИНН 6829069911) задолженность в размере 16 693 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8) через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                О.А. Подольская