Решение от 08 сентября 2014 года №А64-4416/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области  
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Тамбов
 
    «08» сентября 2014 года                                                                         Дело №А64-4416/2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-ЗАЩИТА», г.Мичуринск Тамбовской области (ОГРН 11068270011371106827001137, ИНН 68270210616827021061)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭверестСтрой», г.Мичуринск Тамбовской области (ОГРН1106827001137 1126827000651, ИНН6827021061 68270225098)
 
    о взыскании задолженности
 
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-ЗАЩИТА», г.Мичуринск Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭверестСтрой», г.Мичуринск Тамбовской области о взыскании задолженности в сумме 161 161,74 руб., в том числе 142 884 руб. – основной долг, 18 277.74 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2014 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
 
    Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении).
 
    В сроки, установленные  арбитражным судом, необходимые доказательства, отзыв по иску и дополнительные документы в арбитражный суд не поступали.
 
    Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
 
    Из материалов дела следует, 25.04.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭверестСтрой» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-ЗАЩИТА» (исполнитель) был заключен договор №65 возмездного оказания услуг, согласно которому, исполнитель обязуется в соответствии с техническим заданием №1 (приложение №1) и условиями настоящего договора оказать услуги по фитодизайну и озеленению территории ООО «ЭверестСтрой», а заказчик обязуется принять и оплатить услуги (статья 1 договора).
 
    Цена услуг по настоящему договору составляет 452 884 руб. (п.2.1. договора).
 
    В соответствии с п.2.2. договора оплата производится в течение 10 банковских дней с момента подписания договора на расчетный счет исполнителя.
 
    Услуги по настоящему договору должны оказываться исполнителем с даты подписания настоящего договора и сданы по акту приема-передачи оказанных услуг до 30.06.2013 (п.4.1. договора).
 
    Приемка услуг производится сторонами по акту приемки-передачи оказанных услуг по договору. Исполнитель в течение 3 (трех) дней после окончания оказания услуг по договору направляет заказчику подписанный акт приемки-передачи оказанных услуг, отчетные материалы в соответствии с техническим заданием к договору, счет-фактуру и счет на оплату (п.6.1. договора).
 
    В рамках исполнения данного договора ООО «РЕГИОН-ЗАЩИТА» выполнило свои обязательства надлежащим образом на общую сумму 452 884 руб., услуги приняты ответчиком по акту №52 от 01.09.2013, без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Ответчик в нарушение условий договора частично оплатил оказанные истцом услуги на сумму 310 000 руб. платежными поручениями №115 от 13.05.2013 на сумму 150 000 руб., №131 от 24.05.2013 на сумму 60 000 руб., №335 от 27.12.2013 на сумму 100 000 руб., сумма основного долга составила 142 884 руб.
 
    Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 277,74 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «ЭверестСтрой» обязательств по договору №65 возмездного оказания услуг от 25.04.2013, ООО «РЕГИОН-ЗАЩИТА» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.
 
    В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В данном случае обязательства сторон установлены договором №65 возмездного оказания услуг от 25.04.2013.
 
    Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается актом №52 от 01.09.2013, подписанным ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Ответчик не оспорил оказание услуг в заявленном объеме и сумме.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по договору №65 от 25.04.2013, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ООО «РЕГИОН-ЗАЩИТА» о взыскании основного долга в сумме 142 884 руб.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 277,74 руб., начисленных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, согласно представленного расчета.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда российской  Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
 
    Суд считает правомерным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 277,74 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.
 
    Возражений относительно размера начисленных процентов, контррасчета процентов ответчиком не представлено.
 
    Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.
 
    Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт наличия задолженности, требования по иску о взыскании с ООО «ЭверестСтрой» задолженности в сумме 161 161,74 руб., в том числе 142 884 руб. – основной долг, 18 277,74 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, соответствуют обязательствам сторон, обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «ЭверестСтрой» (ОГРН 1126827000651, ИНН 68270225098) в пользу ООО «РЕГИОН-ЗАЩИТА» (ОГРН 1106827001137, ИНН 6827021061) задолженность в сумме 161 161,74 руб., в том числе 142 884 руб. – основной долг, 18 277,74 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 834,85 руб.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8) через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                О.А. Подольская