Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А64-4384/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов
02 сентября 2014 годаДело № А64-4384/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Л.И. Парфеновой
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Липецк-УАЗ" (ОГРН 1084823022525, ИНН 4825061883), г. Липецк
к Муниципальному бюджетному учреждению "Спецдорсервис" (ОГРН 1116829005820, ИНН 6829075658), г. Тамбов
о взыскании 88 634,29руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Липецк-УАЗ" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании 88 634,29руб. с Муниципального бюджетного учреждения "Спецдорсервис".
Определением арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2014г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства и установлен срок для представления документов.
Определение о принятии искового заявления получено сторонами.
От истца в суд сопроводительным письмом от 08.08.2014 поступила в суд копия уведомления.
В соответствии с п. 5 ст. 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между истцом и ответчиком заключены договора:
- №146761/7 от 04.04.2013 на поставку многофункциональной малой коммунальной машины с комплексом быстросъемного навесного оборудования.
- №158093/42 от 17.04.2013 на поставку агрегатов фронтально-моющих в полной комплектации.
В связи с тем, что договор ответчиком не исполнен в полном объеме решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2013 года по делу № А64-6396/2013 и от 31.10.2013 года по делу № А64-6395/2013 требования ООО «Липецк-УАЗ» к МБУ «Спецдорсервис» о взыскании денежных 'средств удовлетворены в сумме:
- по делу № А64-6396/2013 - 719 504,66 руб., в том числе 711 096,66 руб. - основной долг, 8 408 руб. - неустойка, а также судебные расходы в сумме 35 390,09 руб., в том числе 17 390,09 руб. - расходы по уплате госпошлины, 18 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя;
- по делу № А64-6395/2013 - 1 572 032 руб., в том числе 1 553 660 руб. - основной долг, 18 372 руб. - неустойка и 50 720,32 руб. - судебных расходов (в том числе 28 720,32 руб. - расходов по государственной пошлине, 22 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя).
Неустойка была рассчитана истцом по 13.09.2013 г.
Ответчик погасил суммы задолженности 05.02.2014 года - 1 553 660 руб. и 06.02.2014 года - 711 096,66 руб. (платежные поручения № 344 от 05.02.2014 г. и № 675 от 06.02.2014 г.).
Пунктами 7.3 договоров от 17.04.2013 года № 158/42 и от 04.02.2013 года № 146761/7 стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения обязательства ответчика по оплате поставленной машины, истец вправе потребовать уплаты неустойки. Размер такой неустойки составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Общество произвело расчет суммы неустойки в размере 88 634,29 руб. (1 553 660 руб. * 142 дня просрочки (с 14.09.2013 по 05.02.2014) * 8,25 / 30000 = 60 670,42 руб.; 711 096,66 руб. * 143 дня просрочки (с 14.09.2013 по 06.02.2014) * 8,25 / 30000 = 27 963,87 руб.).
Не уплата ответчиком неустойки явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса РФ об этих видах договоров.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты , либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.
Ответчик погасил суммы задолженности 05.02.2014 года - 1 553 660 руб. и 06.02.2014 года - 711 096,66 руб. (платежные поручения № 344 от 05.02.2014 г. и № 675 от 06.02.2014 г.).
Пунктами 7.3 договоров от 17.04.2013 года № 158/42 и от 04.02.2013 года № 146761/7 стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения обязательства ответчика по оплате поставленной машины, истец вправе потребовать уплаты неустойки. Размер такой неустойки составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Общество произвело расчет суммы неустойки в размере 88 634,29 руб. (1 553 660 руб. * 142 дня просрочки (с 14.09.2013 по 05.02.2014) * 8,25 / 30000 = 60 670,42 руб.; 711 096,66 руб. * 143 дня просрочки (с 14.09.2013 по 06.02.2014) * 8,25 / 30000 = 27 963,87 руб.).
В соответствии со статьями 330, 332 ГК РФ неустойка подлежит взысканию за весь период просрочки исполнения данного обязательства до даты погашения долга.
Решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 07.11.2013 года по делу № А64-6396/2013 и от 31.10.2013 года по делу № А64-6395/2013 требования ООО «Липецк-УАЗ» к МБУ «Спецдорсервис» о взыскании денежных средств удовлетворены в сумме:
- по делу № А64-6396/2013 - 719 504,66 руб., в том числе 711 096,66 руб. - основной долг, 8 408 руб. - неустойка, а также судебные расходы в сумме 35 390,09 руб., в том числе 17 390,09 руб. -расходы по уплате госпошлины, 18 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя;
- по делу № А64-6395/2013 - 1 572 032 руб., в том числе 1 553 660 руб. - основной долг, 18 372 руб. - неустойка и 50 720,32 руб. - судебных расходов (в том числе 28 720,32 руб. - расходов по Государственной пошлине, 22 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя).
Неустойка была рассчитана истцом по 13.09.2013 г.
Соответственно истец вправе рассчитать неустойку до даты погашения долга.
Расчет неустойки в суд представлен, расчет судом проверен.
Доказательства, опровергающие утверждения истца, доказательства об оплате суммы основного долга ранее чем указал истец ответчиком суду не представлены.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.
В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Истец уплатил госпошлину в сумме 4000руб. (платежное поручение №228 от 24.02.2014г.). По иску подлежало уплатить 88 634,29*4%=3545,37руб.
4000-3545,37=454,63руб. – излишне уплачено и подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Спецдорсервис" (ОГРН 1116829005820, ИНН 6829075658, дата регистрации 22.07.2011г., юридический адрес: г. Тамбов, проезд Монтажников, 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Липецк-УАЗ" (ОГРН 1084823022525, ИНН 4825061883, дата регистрации 01.12.2008; юридический адрес: г. Липецк, ул. Московская, владение 8В) неустойку в размере 88 634,29 руб. (60 670,42 руб. на сумму долга 1 553 660 руб. за период с 14.09.2013г. по 05.02.2014г. по договору №146761/7 от 04.04.2013г., 27 963,87 руб. на сумму долга 711 096,66 руб. за период с 14.09.2013г по 06.02.2014г. по договору №158093/42 от 17.04.2013) и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3545,37руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Липецк-УАЗ" (ОГРН 1084823022525, ИНН 4825061883, дата регистрации 01.12.2008; юридический адрес: г. Липецк, ул. Московская, владение 8В) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 454,63руб.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8) с подачей жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья Л.И. Парфенова
