Решение от 09 октября 2014 года №А64-4380/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Тамбов
 
    09 октября 2014 годаДело № А64-4380/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2014г.
 
    В полном объеме решение изготовлено 09.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Парфёновой Л.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Ю.В. Толмачевой
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Агролига"  (ОГРН 1117746471040, ИНН 7713730066), г. Москва
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Избердей" (ОГРН  1026800631615, ИНН 6813005856), с. Петровское
 
    открытому акционерному обществу "Избердеевский элеватор" (ОГРН1026800631450, ИНН6813001869), с.Петровское
 
    о взыскании 1 591 811,83руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен,
 
    от ООО "Избердей": не явился, извещен,
 
    от ОАО "Избердеевский элеватор": не явился, извещен.
 
 
    ООО "Агролига" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО"Избердей" и ОАО "Избердеевский элеватор"  с исковым заявлением о взыскании 1 591 811,83руб.
 
    Определением от 22.05.2014 Арбитражный суд г. Москвы передал дело на рассмотрение Арбитражного суда Тамбовской области на рассмотрение по подсудности.
 
    Судом установлено, что в Арбитражный суд Тамбовской области поступило исковое заявление истца без приложений к нему.
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области исковое заявление  ООО "Агролига" принято и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и предложено истцу представить в суд уведомление о вручении ответчику копии заявления; платежное поручение об оплате госпошлины (подлинник); договор поставки №ТА 000017 от 01.02.2013, товарную накладную №ТА000116 от 16.04.2013; доказательства оплаты продукции (платежные поручения); договор поручительства от 26.03.2013; свидетельство о госрегистрации; выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчиков; документы, подтверждающие полномочия на подписание иска (доверенность).
 
    28.08.2014 в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление истца о возврате искового заявления и выдачи справки на возврат госпошлины. С заявлением истцом была представлен первый и последний лист договора №ТА000017 от 01.02.2013, копия приложения 2 и 3.
 
    Определением суда от 11.09.2014 истцу отказано в удовлетворении ходатайства о возврате искового заявления, так как в соответствии со ст.129 АПК РФ возврат заявления возможен только на стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления. В данном деле заявление принято, назначено к рассмотрению.
 
    Определением суда от 11.09.2014 также дело назначено к судебном разбирательству, истцу предложено представить в суд уведомление о вручении ответчику копии заявления; платежное поручение об оплате госпошлины (подлинник); договор поставки №ТА 000017 от 01.02.2013, товарную накладную №ТА000116 от 16.04.2013; доказательства оплаты продукции (платежные поручения); договор поручительства от 26.03.2013; свидетельство о госрегистрации; выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчиков; документы, подтверждающие полномочия на подписание иска (доверенность).
 
    Истец и Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.
 
    От ООО "Избердей" в суд поступил отзыв на исковое заявление с приложением договора поставки №ТА000017 от 01.02.2013, приложении №3, платежного поручения №996 от 10.04.2013 и №4478 от 25.12.2013г.
 
    Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил.
 
    Как следует из искового заявления Истец и Ответчик заключили Договор поставки товара №TA000017 от 01.02.2013г.
 
    В тоже время судом установлено, что истцом и ответчиком представлены не идентичные вторые листы Договора поставки товара №TA000017 от 01.02.2013г. В копии договора, представленного истцом отсутствует п. 5.2- 9.2. В копии договора, представленного ответчиком,  отсутствуют п. 9.2.2, -9.2.4, 10, 11.
 
    Согласно условиям договора Продавец обязался передать в собственность Покупателю Товар, а Покупатель принять его в ассортименте, количестве и цене, которые указаны в Приложении к данному договору.
 
    Истец указывает, что оплата за поставленный товар определена п. 6 Приложения 3 (спецификация) к договору.  
 
    Ответчик в отзыве на исковое заявление также ссылается на п. 6.1 и 6.2:
 
    - покупатель производит предварительную оплату в сумме 544 215 руб. в срок до 05 апреля 2013 г.;
 
    - покупателю предоставляется отсрочка оплаты Товара в сумме 1 269 835 руб. сроком до 01.11.2013 г.
 
    Как указывает истец в исковом заявлении, во исполнение Приложения № 3 Договора Истец поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 1 814 050 рублей, а Ответчик принял его. Однако, в материалы дела товарная накладная № ТА000116 от 16 апреля 2013 г. не представлена истцом.
 
    Истец указывает в уточнении к исковому заявлению (л.д. 12), что сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 535 193,80 рублей.
 
    Истец также ссылается на пункт 6.3. Приложения № 3 к Договору: «начиная со дня окончания предоставленной Продавцу отсрочки, на проданный по настоящему договору в кредит Товар начисляются в соответствии со статьей 823 ГК РФ проценты в размере 0,2% за каждый день на сумму фактической задолженности. Начисление процентов производится до даты расчета за товар».
 
    Истец начислил ответчику проценты с 01.11.2013г. по 25.03.2014 на проданный товар в размере 300 206,11 руб. (1035193,80*0,2%*145).
 
    Истец указывает, что в пункте 6.1. Договора, предусматривается взыскание с Покупателя штрафной неустойки в размере 0.2% за каждый день просрочки. Учитывая тот факт, что до настоящего момента основная сумма задолженности не погашена, истец имеет право требовать уплаты неустойки с Ответчика, которая на дату составления настоящего искового заявления составляет 254 411,92 рублей.
 
    Истец начислил ответчику неустойку с 01.11.2013г. по 25.03.2014 на проданный товар в размере 254 411,92 руб. (877282,88*0,2%*145).
 
    Итого истец просит взыскать с ответчика:
 
    - сумму основного долга - 1 035 193,80 руб.;
 
    - проценты с 01.11.2013г. по 25.03.2014 в размере 300 206,11 руб.;
 
    - неустойку с 01.11.2013г. по 25.03.2014 в размере 254 411,92 руб.
 
    Ответчик не согласен с доводами истца и указывает, что платежным поручением №996 от 10.04.2013 истцу перечислено 544215руб., а по платежному поручению №4478 от 25.12.2013г. истцу перечислено 1269835руб., т.е. задолженность отсутствует.
 
 
    Оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 4  АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    В силу  ст. 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, еслимежду сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное  не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса РФ об этих видах договоров.
 
    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Таким образом, существенными условиями договора поставки  являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты ,  либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии с  п. 1 ст. 465  ГК РФ количество товара, подлежащего  передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу указанных норм, на истце лежит обязанность доказать факт и дату поставки товара, на ответчике - факт и дату оплаты поставленного товара
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
 
    Судом установлено, что истцом и ответчиком представлены копии Договора поставки товара №TA000017 от 01.02.2013г., в которых не идентично содержание вторых листов. В копии договора, представленного истцом отсутствует п. 5.2- 9.2. В копии договора, представленного ответчиком,  отсутствуют п. 9.2.2, -9.2.4, 10, 11.
 
    В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    При этом пунктом 4 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Поскольку правила ст. 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, соответственно, в силу п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    При этом необходимо учитывать, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (п. 3 ст. 154 ГК РФ), т.е. придание договору определенной формы.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что факт заключение договора №TA000017 от 01.02.2013г. между сторонами истцом не доказан.
 
    Истец ссылается на спецификацию (Приложение №3).
 
    В силу ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Спецификация (Приложение №3) в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии истцом в материалы дела не представлена.
 
    В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Ответчик не подтверждает поставку ему товара, а указывает на оплату истцу платежным поручением №996 от 10.04.2013 - 544215руб. и по платежным поручение №4478 от 25.12.2013г. - 1269835руб.
 
    Факт и дата передачи товара истцом ответчику не доказан. В материалы дела не представлена товарная накладная № ТА000116 от 16 апреля 2013 г., договор поручительства от 26.03.2013.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8) с подачей жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
    Судья                                                                        Парфёнова Л.И.