Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А64-4375/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
http://www.tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов
«30» октября 2014 г. Дело № А64-4375/2014
Резолютивная часть объявлена – 28.10.2014
Изготовлено в полном объеме – 30.10.2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л.Павлова
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Н.А.Храмовой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Федеральной налоговой службы
о признании несостоятельным (банкротом)
гаражно-строительного кооператива «Северный-4»
(г.Тамбов, ул.Чичерина, д.40, к.44, ИНН 6832037490, ОГРН 1096829003127)
при участии в заседании:
от ФНС России – Кудрявцева М.В., доверенность от 30.06.2014
от должника – не явился, извещен
установил:
Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) гаражно-строительного кооператива «Северный-4» возбуждено по заявлению уполномоченного органа – ФНС России, в связи с наличием просроченной задолженности по обязательным платежам и требованиям в сумме 496 138,47 руб., из которой 478 278,62 руб. – основной долг.
Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просит применить к должнику упрощенную процедуру банкротства как отсутствующего должника.
Должник в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В обоснование заявления уполномоченный орган сослался на наличие у должника задолженности по обязательным платежам и отсутствие имущества согласно представленным регистрирующими органами ответам на запросы.
Как установлено ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.
Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, со ссылкой на ст.230 Закона о банкротстве, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.
Согласно представленных в материалы дела документов, должник 24.01.2014 сдавал в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу за 2013 год.
Заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о прекращении должником хозяйственной деятельности, его отсутствии и невозможности установления места нахождения должника.
Изложенное указывает на то, что должник не отвечает признакам отсутствующего должника, установленным ст. 230 Закона о банкротстве.
В связи с недоказанностью уполномоченным органом наличия у должника признаков отсутствующего должника, предусмотренных ст.230 Закона о банкротстве, принимая во внимание то, что требование о признании должника банкротом на общих основаниях ФНС России не предъявлялось, заявление уполномоченного органа удовлетворению не подлежит.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют документальные доказательства, свидетельствующие о наличии реальной возможности обнаружения ликвидного имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам.
Доводы заявителя о возможности финансирования процедуры банкротства должника за счет средств бюджета, отклоняются судом, поскольку, возбуждение процедуры банкротства (включая упрощенную процедуру) повлечет неоправданное расходование бюджетных средств без погашения задолженности по обязательным платежам, вопреки целям и задачам конкурсного производства.
Также, в материалах дела отсутствуют сведения о целевом направлении бюджетных денежных средств на процедуру банкротства в рамках данного дела. Следовательно, информация об остатке бюджетных средств на лицевом счете на 01.10.2014 не отвечает принципу относимости доказательств, и не может свидетельствовать о финансировании расходов по делу о банкротстве гаражно-строительного кооператива «Северный-4».
Кроме того, при обращении с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган обязан представить суду соответствующие доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке.
Как следует из правовой позиции Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67, в соответствии со статьей 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Законом, то есть по решению регистрирующего органа.
В этой связи исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.
Руководствуясь ст.ст.167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.55 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.В удовлетворении заявления о признании гаражно-строительного кооператива «Северный-4» несостоятельным (банкротом) отказать.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, в течение месяца.
Судья В.Л.Павлов
