Определение от 20 октября 2014 года №А64-4373/2014

 
 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об объединении дел
 
 
    г.Тамбов                                                                                                 
 
    «20» октября 2014 года                                                                            Дело №А64-4373/2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Найдиной
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов в лице Мичуринского отделения
к МУП «Мичуринские городские электрические сети», г. Мичуринск Тамбовской области
о взыскании задолженности 3553090,77 руб.
 
    при участии в заседании:
 от истца - Гончаров Р.А., дов. от 09.01.2014г. №8; Гуляев Д.Ю., дов.от  09.01.2014г. №8
 
    от ответчика -  не явился, уведомлен надлежаще
 
    от ООО «Наш дом» - не явился, уведомлен надлежаще
от ООО «Наш дом1»  - не явился, уведомлен надлежаще
от  ООО «Комфорт»  -   - не явился, уведомлен надлежаще
от  Осквар-Оглы А.Н. -  не явился, уведомлен надлежаще
 
    установил:
 
    ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к МУП «Мичуринские городские электрические сети»с требованием о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 553 090,77 руб.
 
    Определением суда от 11.08.2014г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Наш дом» г.Мичуринск, ООО «Наш дом1»  г.Мичуринск, ООО «Комфорт» г.Мичуринск, Осквар-Оглы А.Н. г.Мичуринск
 
    Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать  задолженность  по  оплате приобретенной в  целях компенсации  потерь  электрической энергии в сумме 1 691 739 руб. за период с апреля 2014 года по июнь 2014 года, проценты   за  пользование чужими денежными средствами в сумме 220 075,36 руб. за период с 21.02.2014г. по 24.06.2014г.
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    Ответчик в отзыве на иск с иском не согласен, представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще
 
    Третьи лица ООО «Наш дом», ООО «Наш дом1», Осквар-Оглы А.Н. пояснения по иску не представили, представители в предварительное заседание не явились, о времени и месте предварительного заседания уведомлены надлежаще.
 
    ООО «Комфорт» в пояснении по иску с иском не согласно, ссылается на то, что Приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 31.08.2012г. №03/174 утверждены и введены в действия нормативы потребления коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды в Тамбовской области;  однако, приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 17.12.2013г. №03/441 действие приказа Управления по регулированию тарифов области от 31.08.2012г, №03/174 приостановлено с 01.01.2014г. по 30.06 .2014г.  Представленные сетевой организацией МУП «Мичуринские городские электрические сети» объемы электроэнергии на общедомовые нужды, рассчитанные по установленной мощности в соответствии с пунктом 181 Основных положений ООО «Комфорт» не могут быть приняты, поскольку это нарушает установленный Правилами №354 порядок начисления платы за коммунальную услугу электроснабжения жителям многоквартирных домов.
 
    Представитель ООО «Комфорт»  в предварительное заседание не явился, о  времени и месте предварительного заседания уведомлен надлежаще.
 
    Истцом заявлено ходатайство об объединении рассматриваемого дела с делом №А64-1403/2014 для совместного рассмотрения.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению.
 
    При этом суд исходил из следующего:
 
    В силу п.2 ст.130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
 
    Учитывая, что в производстве арбитражного суда находятся  дела А64-4364/2014, А64-1403/2014, в которых участвуют одни и те же лица, предметом рассмотрения по которым является взыскание задолженности по оплате стоимости потерь электрической энергии с октября 2013г. по январь 2014г. и с апреля по июнь 2014г. суд объединяет указанные  дела в одно производство для совместного рассмотрения
 
    На основании части 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.
 
    Руководствуясь статьями 127, 130, 133, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Дела №А64-4373/2014 и №А64-1403/2014 объединить в одно производство №А64-1403/2014 для совместного рассмотрения.
 
    2. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
 
Судья                                                                                            А.А.Краснослободцев