Определение от 22 октября 2014 года №А64-4372/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
 
    г. Тамбов
 
    «22» октября 2014 г.                                                                         Дело № А64-4372/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 22.10.2014 г.
 
     
 
    Арбитражный суд Тамбовской  области в составе судьи Захарова А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Китаевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Тамбов-Инфо», г. Тамбов 
 
    к  ООО «Фирма Плантарес», г. Тамбов
 
    о взыскании 58 324,33 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Полякова О.Н., доверенность от 23.09.2014;
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен.
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Тамбов-Инфо» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к  ООО «Фирма Плантарес» о взыскании задолженности по договору № 163 от 20.12.2010г. об оказании услуг в размере 58 324,33 руб., в том числе  основной долг в сумме 46 167,50 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами 12 156,83 руб.
 
    Истец в заседании суда исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, отзыв по иску не представил.
 
    С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Между ООО «Тамбов – Инфо» (издатель) и ООО «Фирма Плантарес» (рекламодатель) был заключен договор № 163 от 20.12.2010 г., согласно которому рекламодатель поручил, а издатель обязался изготовить самостоятельно или с привлечением третьих лиц рекламу и распространить ее в средствах массовой информации, обязуется оплатить распространенные рекламы в СМИ.
 
    Согласно п.1.2. договора, издатель распространяет рекламу в СМИ – «Из рук в руки», по графику – с 10.01.2011 г. еженедельно.
 
    На момент заключения договора стоимость услуг составляет 1 360,88 руб. Оплату рекламодатель производит по частям, ежемесячно за рекламу, которая должна быть распространена в следующем месяце. Рекламодатель обязался оплатить распространение рекламы в течение 5 банковских дней с начала месяца (п.4 договора от 20.12.2010 г. № 163).
 
    ООО «Тамбов – Инфо», г.Тамбов в период с марта по декабря  2011 г. оказало ООО «Фирма Плантарес», г.Тамбов рекламные услуги на сумму 46 167,5 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению актами, подписанными представителями сторон.
 
    Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, оказанные истцом услуги не оплатил.
 
    Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга в сумме 46 167,5 руб.
 
    Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2011 г. по 07.07.2014 г. в сумме 12 156,83 руб.
 
    Оценив представленные документы, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    При этом суд руководствовался следующим.
 
    В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Из представленных в дело документов усматривается, что Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.11.2012 производство по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фирма Плантарес» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного Арбитражным судом Тамбовской области по делу №А64-8115/2012.
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.02.2014 производство по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фирма Плантарес» возобновлено с 24.03.2014.
 
    Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.07.2014 г. ООО «Фирма Плантарес» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении общества  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в пункте 2 постановления от 23.07.2009 N 63, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы, в том числе за длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате товара за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    В данном случае исковые требования основаны на договоре  от 20.12.2010 г. № 163.
 
    На основании п.4 договора, рекламодатель обязался оплатить распространение рекламы в течение 5 банковских дней с начала месяца.
 
    ООО «Тамбов – Инфо», г.Тамбов оказало услуги ответчику в период с марта по декабря  2011 г.
 
    Таким образом, срок оплаты оказанных услуг наступил с 05.03.2011 г. по 05.12.2011 г.
 
    Следовательно, суд приходит выводу о том, что заявленные ООО «Тамбов-Инфо» исковые требования по оплате долга не являются требованиями о взыскании текущих платежей и, с учетом положений статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках дела о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Сведения о том, что на дату рассмотрения настоящего дела решение о признании банкротом и введении в отношении общества процедуры  банкротство – конкурсное производство отменено либо дело о банкротстве ООО «Фирма Плантарес» прекращено, в материалы дела не представлены.
 
    Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями п.4 ч.1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    2. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №439 от 07.07.2014 в размере 2332,97 руб.
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
    Адрес для корреспонденции: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12;
 
    адрес электронной почты:E-mail:info@tambov.arbitr.ru;
 
    факс: (4752)  47-70-10.
 
    При переписке просьба ссылаться на номер дела.
 
    Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
 
 
 
    Судья                                                                                           А.В. Захаров