Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А64-4353/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов
02 сентября 2014 годаДело № А64-4353/2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Л.И. Парфеновой
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО «Основной поставщик» (ОГРН 1146829000108, ИНН 6829097387), г. Тамбов
к ООО «Магия+» (ОГРН 1076820000509, ИНН 6820025162), г. Тамбов
о взыскании 36932,11руб.
Общество с ограниченной ответственностью «Основной поставщик» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением о взыскании 36932,11руб. (сумма основного долга и судебных издержек) с общества с ограниченной ответственностью «Магия+».
Определением арбитражного суда Тамбовской области от 11.07.2014г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства и установлен срок для представления документов.
Определение о принятии искового заявления получено сторонами.
В соответствии с п. 5 ст. 228 АПК РФ, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между ООО «Гермос» и ООО «Магия +» (ответчик) 30.05.2014 г. был заключен договор поставки №ПС-20, в соответствии с которым Истец обязуется поставить, Ответчик принять и оплатить товар.
ООО «Гермос» поставил продукцию в адрес ответчика. Согласно акту сверки взаимных расчетов на 03.04.2014г. задолженность за поставленный товар, с учетом оплаты 20000руб. 03.04.2014 задолженность по договору поставки №П-20 составила 26932,11руб.
В соответствии с п.3.2 договора поставки №П-20 от 30.05.2013 г. Покупатель производит 100% предоплату на расчетный счет Поставщика в течение 5 дней с момента выставления счета.
21.04.2014 года ООО «Гермос» заключил с ООО «Основной поставщик» договор уступки права требования № 4-у от 21 апреля 2014 года.
В соответствии с условиями договора ООО «Гермос» уступает ООО «Основной поставщик» право требования исполнения денежных обязательств на сумму 26 932,11 руб.
Договор уступки права требования № 4-у от 21 апреля 2014 г. с ООО «Магия+» был согласован, что подтверждается подписью и печатью Должника на договоре.
В соответствии с п.2 Договора уступки права требования № 4-у от 21 апреля 2014 года. Должник оплачивает задолженность в срок до 30.04.2014 года.
Задолженность по настоящее время не оплачена.
20.05.2014 года Истец направил в адрес Ответчика претензию. Ответа на претензию от Ответчика не поступило.
Ответчик до настоящего времени обязательство по погашению задолженности не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд руководствовался следующим.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса РФ об этих видах договоров.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты , либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В силу 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов проверки ООО «Гермос» поставил продукцию в адрес ответчика. Согласно акту сверки взаимных расчетов на 03.04.2014г. задолженность за поставленный товар, с учетом оплаты 20000руб. 03.04.2014 задолженность по договору поставки №П-20 составила 26932,11руб.
21.04.2014 года ООО «Гермос» заключил с ООО «Основной поставщик» договор уступки права требования № 4-у от 21 апреля 2014 года.
В соответствии с условиями договора ООО «Гермос» уступает ООО «Основной поставщик» право требования исполнения денежных обязательств на сумму 26 932,11 руб.
Договор уступки права требования № 4-у от 21 апреля 2014 г. с ООО «Магия+» был согласован.
Соответственно ООО «Основной поставщик» имеет право требовать уплаты ООО «Магия+» долга в размере 26932,11руб.
Доказательств оплаты долга в размере 26932,11руб., ответчиком в материалы дела не представлено.
Требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения (без оплаты).
В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.
По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 2000руб. подлежат отнесению на ответчика.
Судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек (ст. 101 АПК РФ).
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
В п. 4 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.
Истцом представлен в суд договор от 12.05.2014 на оказание юридических услуг. Цена в договоре определена – 10000руб.
Доказательств несения расходов в данной сумме суду не представлено.
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 10000руб. отказать.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магия+» (ОГРН 1076820000509, ИНН 6820025162, дата регистрации 08.06.2007, юридический адрес: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Донское, ул. Советская, 418) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Основной поставщик» (ОГРН 1146829000108, ИНН 6829097387, дата регистрации 10.01.2014; юридический адрес: г. Тамбов, Энергетиков проезд, д. 7) задолженность по договору №ПС-20 от 30.05.2013 г. в размере 26 932,11руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000руб.
В удовлетворении заявленного требования остальной части судебных расходов отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8) с подачей жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья Л.И. Парфенова
