Решение от 24 октября 2014 года №А64-4331/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Тамбов
 
    «23» октября 2014 года                                                                            Дело № А64-4331/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой И.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов (ОГРН 1026801221810, ИНН 6832003117)
 
    к Открытому акционерному обществу племенной птицеводческий завод «Арженка», г.Рассказово Тамбовской области (ОГРН 1076828000457, ИНН 6828005760)
 
    о взыскании задолженности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Ломакина А.В., представитель по доверенности от 20.01.2014г. №ВК-0405/209
 
    от ответчика: Селезнева О.Л., представитель по доверенности от 21.05.2014г.
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу племенной птицеводческий завод «Арженка», г.Рассказово Тамбовской области о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонтные работы №13-5-3610-05-0270 от 18.01.2013 за апрель 2014 в сумме 48 386,36 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 11.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее ? АПК РФ). Истцу предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований, ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    В сроки, установленные арбитражным судом от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
 
    Определением от 01.09.2014 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика признает иск о взыскании задолженности на сумму 37730,16руб., в остальной части заявленных требований просит отказать.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
 
    Как следует из материалов дела и объяснений представителей сторон, 18.01.2013 между Открытым акционерным обществом по газификации и эксплуатации газового хозяйства Тамбовской области «Тамбовоблгаз» (исполнитель) и Открытым акционерным обществом племенной птицеводческий завод «Арженка» (заказчик) был заключен договор №13-5-3610-05-0270 на техническое обслуживание и ремонтные работы, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить техническое обслуживание объектов газораспределения и газопотребления, указанных в приложении №1, а также ремонтные работы на основании заявки Заказчика, за отдельную плату, согласно калькуляции или смете, с оформлением Дополнительного соглашения к настоящему Договору, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.1.1. договора).
 
    Настоящий договор вступает в силу с 18.01.2013 и действует до 31.12.2013, и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор (п.7.1. договора),
 
    Согласно п.6.1 договора заказчик обязан производить авансовые платежи в размере 100% на основании счета.
 
    По окончании оказания услуг исполнитель направляет в адрес заказчика акт приемки оказанных услуг для подписания, который является основанием для проведения окончательных расчетов между сторонами (п.6.2. договора).
 
    Согласно п.6.4. договора размер платы определяется согласно ценам и тарифам, установленным исполнителем и действующим на момент оказания услуг. Размер оплаты по настоящему Договору на момент заключения договора определяется в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору и может быть изменен исполнителем, путем заключения сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору.
 
    Во исполнение условий договора истец за период апрель 2014г. оказал ответчику услуги, обусловленные договором, на общую сумму 48 386,36 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом  №00-00050234 от 01.04.2014, подписанным ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    В нарушение условий договора оказанные услуги не были оплачены ответчиком, сумма задолженности составила 48 386,36 руб.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия исх. №000036257 от 28.04.2014 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО племенной птицеводческий завод «Арженка» обязательств по оплате оказанных услуг, ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.
 
    В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора №13-5-3610-05-0270 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 18.01.2013.
 
    Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом услуг по договору №13-5-3610-05-0270 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 18.01.2013 подтверждается универсальным передаточным документом  №00-00050234 от 01.04.2014, подписанным ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Ответчик не оспорил оказание услуг в заявленном объеме и сумме.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по договору №13-5-3610-05-0270 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 18.01.2013, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» о взыскании 48 386,36 руб. на техническое обслуживание и ремонтные работы №13-5-3610-05-0270 от 18.01.2013 за период апрель 2014г.
 
    Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.
 
    Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ОАО племенной птицеводческий завод «Арженка» (ОГРН 1076828000457, ИНН 6828005760) в пользу ОАО «Газпром газораспределение Тамбов»  (ОГРН 1026801221810, ИНН 6832003117) задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонтные работы №13-5-3610-05-0270 от 18.01.2013 за апрель 2014 года в размере 48 386руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
     
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                                                          О.А. Подольская