Решение от 31 октября 2014 года №А64-4325/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Тамбов
 
    «31» октября 2014 года                                                                             Дело №А64-4325/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзевой С.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Тамбов-Терминал», г.Тамбов
 
    к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г.Москва
 
    о взыскании задолженности
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Рысцов Р.А., представитель по доверенности от 01.01.2014 №ТТ-33/2014,
 
    от ответчика: Борзых С.С., представитель по доверенности от 26.07.2013 №НЮ-9/170/Д.
 
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тамбов-Терминал», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г.Москва о взыскании 36 520 руб. штрафа за задержку уборки вагонов.
 
    Определением арбитражного суда от 11.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Истцу предложено представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований, ответчику - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, поскольку рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
 
    Определением от 03.09.2014 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в возражении на отзыв.
 
    Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, вместе с тем, ходатайствовал о снижении размера заявленного ко взысканию штрафа на основании статьи 333 ГК РФ.
 
    Представитель истца возражал.
 
    Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
 
    Как следует из материалов дела и объяснений представителей сторон, 29.03.2013 между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тамбов-Терминал» (пользователь) был заключен договор №5/119 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ООО «Тамбов-Терминал», примыкающего к станции Цна Юго-Восточной железной дороги, в соответствии с условиями которого, производится подача, расстановка на места погрузки, выгрузки, уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, примыкающего стрелочным переводом №22 к пути №6 станции Цна, локомотивом перевозчика (п.1. договора).
 
    Согласно п.8. договора о готовности вагонов (части вагонов) к уборке пользователь, в лице ответственного работника пути необщего пользования (оператора товарного), передает уведомление приемосдатчику груза и багажа станции Цна с последующим письменным подтверждением в течение 2-х часов после передачи уведомления. Готовые к уборке вагоны убираются с мест погрузки, выгрузки перевозчиком в течение 2-х часов после получения уведомления от пользователя о готовности вагонов к уборке.
 
    В нарушение условий договора в период с 13.07.2013 по 21.07.2013 сверхнормативная задержка уборки вагонов с мест выгрузки в отношении 82 вагонов-цистерн составила 912 час. 30 мин., согласно представленного расчета.
 
    Факт простоя подтверждается памятками приемосдатчика ГУ-45 №№407, 404, 408, 402, 412, 401, 415, 419, 418, 416, 410, 398, 396, а также составленными на их основании ведомостями подачи и уборки вагонов.
 
    Сумма начисленного в соответствии со статьей 100 ФЗ от 10.01.2003 №18 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» штрафа – 36 520 руб.
 
    Направленные в адрес ответчика претензии исх. №735 от 13.08.2013, №926 от 21.10.2013, с требованиями об оплате штрафа в размере 36 520 руб. в добровольном порядке, оставлены без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Тамбов-Терминал» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.
 
    В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В данном случае обязательства сторон установлены договором №5/119 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ООО «Тамбов-Терминал», примыкающего к станции Цна Юго-Восточной железной дороги от 29.03.2013.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 100 ФЗ от 10.01.2003 №18 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф - 0,2 минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.
 
    За задержку цистерн размер штрафа, предусмотренный в настоящей статье, увеличивается в два раза.
 
    Задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет не принимается, задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за полный час.
 
    Согласно расчета истца общее время сверхнормативной задержки уборки в отношении 82 вагонов-цистерн составило 912 час. 30 мин. Таким образом, сумма штрафа, подлежащего уплате – 36 520 руб. (913 час. х 100 руб. (МРОТ) х 0,2 х 2 (для цистерн).
 
    В соответствии со статьей 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.
 
    Взаимоотношения между грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, владельцами железнодорожного подвижного состава, перевозчиками и владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования при эксплуатации и обслуживании железнодорожных путей необщего пользования урегулированы Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26 (далее - Правила № 26).
 
    В соответствии с пунктом 3.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 г. № 26, сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливаются на основании технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов. Срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема, с последующим письменным подтверждением владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования.
 
    Согласно пунктам 4.3. и 4.5. Правил № 26 время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.
 
    Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления.
 
    Из анализа приведенных правовых норм следует, что для удостоверения факта и причины задержки вагонов с железнодорожных выставочных путей заинтересованное лицо должно представить акты общей формы, памятки приемосдатчика, уведомления о передаче вагонов на выставочные пути, а также иные акты, предусмотренные законом.
 
    Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 43, урегулирован порядок оформления и взыскания штрафов, предусмотренных Уставом, с перевозчиков, грузоотправителей и грузополучателей, с владельцев железнодорожных путей необщего пользования при перевозках грузов железнодорожным транспортом.
 
    Судом установлено, что по каждому случаю нарушения сроков уборки вагонов владельцем пути необщего пользования составлены акты общей формы. Кроме того, нарушение сроков уборки подтверждается памятками приемосдатчика на подачу вагонов ГУ-45 №№407, 404, 408, 402, 412, 401, 415, 419, 418, 416, 410, 398, 396, а также составленными на их основании ведомостями подачи и уборки вагонов, подписанными представителями обеих сторон.
 
    Размер штрафа, начисленный в соответствии со статьей 100 Устава, проверен судом и признан обоснованным. Ответчик доказательства своевременной уборки вагонов не представил.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании штрафа за задержку уборки вагонов в размере 36 520 руб., соответствуют обязательствам сторон, обоснованны, правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера начисленной ко взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа  состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в пользу ООО «Тамбов-Терминал» (ОГРН 1026801157591, ИНН 6831023551) 36 520 руб. - штраф за задержку уборки вагонов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
 
          Судья                                                                                                   О.А.Подольская