Решение от 21 октября 2014 года №А64-4324/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Тамбов
 
    21 октября 2014 г.                                                                                 Дело № А64-4324/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 21.10.2014 г.
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Китаевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Тамбов-Терминал», г. Тамбов 
 
    к  ОАО «Российские железные дороги», г. Москва
 
    о взыскании 30 320 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  не явился (извещен надлежаще);
 
    от ответчика: не явился (извещен надлежаще).
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Тамбов-Терминал» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к  ОАО «Российские железные дороги» о взыскании штрафа за задержку уборки вагонов в размере 30 320 руб.
 
    Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Определением  Арбитражного суда Тамбовской области от 14.07.2014 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.09.2014 г. суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика в заседание суда не явился, исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, просил снизить сумму неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
 
    С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившихся истца и  ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Как следует из материалов дела и объяснений представителей сторон, 29.03.2013 между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице начальника Мичуринского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Юго-Восточной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» Ремзова Ю.Т., действующего на основании доверенности №5/ДУД от 28.02.2011 г. (перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тамбов-Терминал» (пользователь) был заключен договор №5/119 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ООО «Тамбов-Терминал», примыкающего к станции Цна Юго-Восточной железной дороги, согласно которого, производится подача, расстановка на места погрузки, выгрузки, уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, примыкающего стрелочным переводом №22 к пути №6 станции Цна, локомотивом перевозчика (п.1. договора).
 
    Согласно п.8. договора о готовности вагонов (части вагонов) к уборке пользователь, в лице ответственного работника пути необщего пользования (оператора товарного), передает уведомление приемосдатчику груза и багажа станции Цна с последующим письменным подтверждением в течение 2-х часов после передачи уведомления. Готовые к уборке вагоны убираются с мест погрузки, выгрузки перевозчиком в течение 2-х часов после получения уведомления от пользователя о готовности вагонов к уборке.
 
    В нарушение условий договора в период с 20.09.2013 по 30.09.2013 сверхнормативная задержка уборки вагонов с мест выгрузки в отношении 73 вагонов-цистерн составила до 758 часов, согласно представленного расчета.
 
    Факт простоя подтверждается памятками приемосдатчика ГУ-45 №№ 587, 591, 593, 596, 598, 602, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 614, 617, 620, 624, 600, а также составленными на их основании ведомостями подачи и уборки вагонов.
 
    Сумма начисленного в соответствии со статьей 100 ФЗ от 10.01.2003 №18 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» штрафа составляет 30 320 руб.
 
    Направленные в адрес ответчика претензии исх. № 1046 от 22.11.2013, с требованиями об оплате штрафа в размере 30 320 руб. в добровольном порядке, оставлены без удовлетворения.
 
    Поскольку указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.             Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление  подлежащим удовлетворению в сумме 15 000 руб. В остальной части иска следует отказать.
 
    При этом, арбитражный суд исходил из следующего.
 
    В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В данном случае обязательства сторон установлены договором №5/119 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования ООО «Тамбов-Терминал», примыкающего к станции Цна Юго-Восточной железной дороги от 29.03.2013.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статьи 100 ФЗ от 10.01.2003 №18 ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф - 0,2 минимального размера оплаты труда за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.
 
    За задержку цистерн размер штрафа, предусмотренный в настоящей статье, увеличивается в два раза.
 
    Задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет не принимается, задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за полный час.
 
    Согласно расчета истца общее время сверхнормативной задержки уборки в отношении 73 вагонов-цистерн составило 758 час. Таким образом, сумма штрафа, подлежащего уплате – 30 320 руб. (758 час. х 100 руб. (МРОТ) х 0,2 х 2 (для цистерн).
 
    В соответствии со статьей 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.
 
    Взаимоотношения между грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, владельцами железнодорожного подвижного состава, перевозчиками и владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования при эксплуатации и обслуживании железнодорожных путей необщего пользования урегулированы Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26 (далее - Правила № 26).
 
    В соответствии с пунктом 3.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 г. № 26, сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливаются на основании технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов. Срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема, с последующим письменным подтверждением владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования.
 
    Согласно пунктам 4.3. и 4.5. Правил № 26 время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, обслуживаемых локомотивом владельца или пользователя этих путей, исчисляется с момента передачи вагонов на железнодорожных выставочных путях на основании памятки приемосдатчика до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.
 
    Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления.
 
    Из анализа приведенных правовых норм следует, что для удостоверения факта и причины задержки вагонов с железнодорожных выставочных путей заинтересованное лицо должно представить акты общей формы, памятки приемосдатчика, уведомления о передаче вагонов на выставочные пути, а также иные акты, предусмотренные законом.
 
    Правилами оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 43, урегулирован порядок оформления и взыскания штрафов, предусмотренных Уставом, с перевозчиков, грузоотправителей и грузополучателей, с владельцев железнодорожных путей необщего пользования при перевозках грузов железнодорожным транспортом.
 
    Судом установлено, что по каждому случаю нарушения сроков уборки вагонов владельцем пути необщего пользования составлены акты общей формы. Кроме того, нарушение сроков уборки подтверждается памятками приемосдатчика на подачу вагонов ГУ-45 №№ 587, 591, 593, 596, 598, 602, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 614, 617, 620, 624, 600, а также составленными на их основании ведомостями подачи и уборки вагонов, подписанными представителями обеих сторон.
 
    Размер штрафа, начисленный в соответствии со статьей 100 Устава, проверен судом и признан обоснованным. Ответчик доказательства своевременной уборки вагонов не представил.
 
    Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным. Вместе с тем, суд считает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и уменьшает на основании ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.
 
    В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
 
    Требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    В п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
 
    Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.
 
    Из материалов дела усматривается, что Ответчик допустил нарушение сроков уборки вагонов. Принимая во внимание размер возможных убытков в связи с несвоевременной уборкой вагонов, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 15 000 руб.
 
    Суд считает сумму 15 000руб. справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника
 
    Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании штрафа за задержку уборки вагонов в размере 15 000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В остальной части иска следует отказать.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Уменьшение судом неустойки по ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влияет на порядок распределения государственной пошлины, установленной правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997г. №6).
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с ОАО «РЖД» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в пользу ООО «Тамбов-Терминал» (ОГРН 1026801157591, ИНН 6831023551) штраф за задержку уборки вагонов в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    2. В остальной части исковых требований отказать.
 
    3. Истцу выдать исполнительный лист.
 
    4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, г.Воронеж, ул. Платонова, д. 8  через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
    Судья                                                                       А.В.Захаров