Определение от 08 октября 2014 года №А64-4309/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А64-4309/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    г. Тамбов                                                                                   
 
    «08» октября 2014 года                                                                                Дело №А64-4309/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 08 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Подольской О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой И.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице заместителя директора управляющий операционным офисом (руководитель бизнес-территории) ОО Тамбовский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», г.Тамбов
 
    к ООО «Рассказовский пивзавод», Тамбовская область, г. Рассказово
 
    Филатову Евгению Александровичу, Тамбовская область, г. Рассказово
 
    Голубятникову Юрию Сергеевичу, Тамбовская область, г. Рассказово
 
    о взыскании 949 634 руб. 63 коп.
 
     
 
      при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сафронов С.А., представитель по доверенности от 09.11.2011 №б/н,
 
    от ответчиков:
 
    от ООО «Рассказовский пивзавод»: Поляков О.Б., представитель по доверенности от 18.08.2014 №б/н,
 
    от Филатова Евгения Александровича: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от Голубятникова Юрия Сергеевича: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», г.Тамбов обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рассказовский пивзавод», г.Рассказово Тамбовской области, Филатову Евгению Александровичу, г. Рассказово Тамбовской области и Голубятникову Юрию Сергеевичу, г. Рассказово Тамбовской области о расторжении кредитного договора №PRP-R51-GWGZ-0104 от 09.08.2013, взыскании в солидарном порядке 949 634,63 руб., в том числе не просроченной части кредита – 871 784,32 руб., просроченной части кредита – 53 382,07 руб., процентов на просроченную часть кредита – 840,58 руб., просроченных процентов – 12 129,36 руб., процентов на оставшуюся часть кредита – 9 171,65 руб., пени на просроченные проценты – 330,58 руб., пени на просроченную часть основного долга – 1 996,07 руб.
 
    Представители ответчиков - Филатова Евгения Александровича и Голубятникова Юрия Сергеевича в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся материалам.
 
    Как усматривается из материалов дела и подтверждается представителем ответчика (ООО «Рассказовский пивзавод») в судебном заседании, Филатов Евгений Александрович и  Голубятников Юрий Сергеевич не являются индивидуальными предпринимателями.
 
    В соответствии со ст.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.
 
    Общие правила отнесения дел к подведомственности арбитражных судов и разграничение их компетенции с компетенцией судов общей юрисдикции закреплены в гл.4 (ст.ст.27 - 33) АПК РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, - с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
 
    Поскольку Филатов Евгений Александрович и  Голубятников Юрий Сергеевич на момент подачи иска и принятия его к производству арбитражным судом не являлись индивидуальными предпринимателями, спор арбитражному суду неподведомственен.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. 
 
    В связи с изложенными обстоятельствами, исходя из положений названных норм процессуального права, суд прекращает производство по данному делу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу №А64-4309/2014 прекратить.
 
    Возвратить ОАО АКБ «РОСБАНК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21992,69 руб., уплаченную по платежному поручению №145 от 06.06.2014.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова, дом, 8) через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
 
 
 
Судья                                                                                           О.А. Подольская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать