Решение от 02 сентября 2014 года №А64-4278/2014

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области  
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Тамбов
 
    «02» сентября 2014 года                                                                               Дело №А64-4278/2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов (ОГРН1036888185916, ИНН 6832041909)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис чистоты», г.Тамбов (ОГРН 1126829000308, ИНН 6829079807)
 
    о взыскании задолженности
 
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис чистоты», г.Тамбов о взыскании задолженности в размере 8 427,68 руб., пени в размере 10 366,05 руб.
 
    Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.07.2014 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
 
    Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении).
 
    В сроки, установленные арбитражным судом, необходимые доказательства, отзыв по иску и дополнительные документы в арбитражный суд не поступали.
 
    Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
 
    Из материалов дела следует, 08.10.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «Сервис чистоты» (заказчик) и Открытым акционерным обществом «Тамбовские коммунальные системы» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №116-2013/10-012, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по отключению и подключению объекта к действующей сети водопровода д.100 мм по адресу: г.Тамбов, ул. Студенецкая, 14а, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1., 1.2. договора).
 
    Услуги оказываются исполнителем не позднее 15 октября 2013 (п.4.1. договора).
 
    Стоимость оказываемых услуг составляет 8 427,68 руб. (п.3.1. договора).
 
    Согласно п.3.3. договора оплата услуг производится в течение 10 дней с момента выставления счета исполнителем.
 
    Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до момента надлежащего исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п.9.1., 9.2. договора).
 
    Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, обусловленные договором на общую сумму 8 427,68 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 17.10.2013, подписанным ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Истцом на оплату ответчику выставлен счет №575 от 17.10.2013.
 
    Оказанные услуги не были оплачены ответчиком, сумма задолженности ООО «Сервис чистоты» перед ОАО «Тамбовские коммунальные системы» составила 8 427,68 руб.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия исх. №01-05-1687 от 30.04.2014 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.
 
    В соответствии с п.6.2. договора за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5% от общей суммы за каждый день просрочки обязательства.
 
    Согласно представленного расчета, сумма пени составила 10 366,05 руб. за период с 28.10.2013 по 30.06.2014.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Сервис чистоты» обязательств по оплате оказанных услуг, ОАО «Тамбовские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.
 
    В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора возмездного оказания услуг №116-2013/10-012 от 08.10.2013.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом услуг по договору 116-2013/10-012 от 08.10.2013 подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 17.10.2013, подписанным ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
 
    Ответчик не оспорил оказание услуг в заявленном объеме и сумме.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ОАО «Тамбовские коммунальные системы» о взыскании с ООО «Сервис чистоты» задолженности в размере 8 427,68 руб.       
 
    Кроме того, истец на основании п.6.2. договора начислил пени в размере 10 366,05 руб. за период с 28.10.2013 по 30.06.2014.
 
    В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.
 
    В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).
 
    Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.
 
    При заключении договора возмездного оказания услуг №116-2013/10-012 от 08.10.2013 размер неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 0,5% был установлен соглашением сторон.
 
    Требование о взыскании пени в размере 10 366,05 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Возражений относительно размера пени, а также контррасчета ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО «Сервис чистоты» (ОГРН 1126829000308, ИНН 6829079807) в пользу ОАО «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909) задолженность в размере 8 427,68 руб., пени в размере 10 366,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8) через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                О.А. Подольская