Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А64-4230/2012
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тамбов
«17» октября 2014 годаДело №А64-4230/2012
Резолютивная часть объявлена – 14.10.2014
Изготовлено в полном объеме – 17.10.2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи В.Л.Павлова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Храмовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе арбитражного управляющего Бушневой Татьяны Викторовны о привлечении конкурсного управляющего Полянина Игоря Васильевича к ответственности в виде взыскания штрафа за неисполнение определения суда от 12.08.2014
по делу о признании несостоятельным (банкротом)
общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Озерское»
(Тамбовская область, Бондарский район, п.Озерный)
ИНН 6801003357, ОГРН 1056876405156
при участии в заседании:
от ФНС России – Гришин М.О., доверенность от 30.06.2014
от заявителя – не явился, извещен
от конкурсного управляющего – не явился, извещен
установил:
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.08.2012 в отношении ООО «Агрофирма «Озерское» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждена Бушнева Татьяна Викторовна.
Решением от 26.03.2013 ООО «Агрофирма «Озерское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Полянин Игорь Васильевич.
В арбитражный суд обратилась Бушнева Т.В. с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Агрофирма «Озерское» в сумме 567 754 руб. В обоснование заявленного требования заявитель представил бухгалтерский баланс за 6 месяцев 2012 года.
Определением от 22.08.2013 требования Бушневой Т.В. удовлетворены, установлены проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 567 754 руб.
В арбитражный суд обратилась ФНС России с заявлением о пересмотре судебного акта (определения от 22.08.2013 по делу №А64-4230/2012) по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя тем, что согласно отчета независимого оценщика действительная стоимость активов должника составляет 1 594 000 руб.
Решением от 11.09.2014 заявление ФНС России удовлетворено, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.08.2013 по делу №А64-4230/2012 отменено, установлены проценты по вознаграждению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Озерское» Бушневой Татьяны Викторовны за период процедуры наблюдения в размере 30 940 руб.
В арбитражный суд обратилась Бушнева Т.В. с жалобой, в которой просит привлечь конкурсного управляющего Полянина И.В. к ответственности в виде наложения штрафа, установленного главой 11 АПК РФ, за неисполнение определения арбитражного суда от 12.08.2014 по делу №А64-4230/2012.
Как следует из материалов дела, определением от 12.08.2014 судебное разбирательство по рассмотрению заявления ФНС России о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отложено для направления конкурсным управляющим в адрес Бушневой Т.В. дополнительных доказательств по делу.
В связи с тем, что конкурсным управляющим Поляниным И.В. были направлены не все документы, указанные в определении суда от 12.08.2014, заявитель обратился в суд с настоящей жалобой.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных кодексом.
В силу п. 3 ст. 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения запроса суда.
Как следует из представленных в материалы дела конкурсным управляющим документов, им были направлены в адрес Бушневой Т.В. имеющиеся у него материалы, в том числе: копия отчета оценщика, инвентаризационная опись, акта на списание имущества. По сообщению конкурсного управляющего иные документы у конкурсного управляющего отсутствуют.
Также суд учитывает то обстоятельство, что Бушнева ТВ. Как лицо, участвующее в данном деле, имела право, в том числе, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.
Поскольку конкурсный управляющий Полянин И.В. не обладал необходимой информацией, у арбитражного суда отсутствуют основания для признания причины неисполнения обязанности неуважительной.
Руководствуясь ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.В удовлетворении жалобы арбитражного управляющего Бушневой Татьяны Викторовны о привлечении конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Озерское» Полянина Игоря Васильевича к ответственности в виде взыскания штрафа за неисполнение определения суда от 12.08.2014 отказать.
2.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.Л.Павлов
