Определение от 27 октября 2014 года №А64-4230/2012

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А64-4230/2012
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Тамбов
 
 
    «27» октября  2014 годаДело №А64-4230/2012
 
 
    Резолютивная часть объявлена – 21.10.2014
 
    Изготовлено в полном объеме – 27.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе  судьи  В.Л.Павлова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Н.А.Храмовой, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела  по заявлению арбитражного управляющего Бушневой Татьяны Викторовны о  взыскании  за счет имущества должника невыплаченного вознаграждения  и судебных расходов по делу о признании несостоятельным (банкротом)
 
    общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Озерское»
 
    (Тамбовская область, Бондарский район, п.Озерный)
 
    ИНН 6801003357,   ОГРН 1056876405156
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России –  Гришин М.О.,  доверенность от 30.06.2014; Киселева С.С., доверенность от 30.06.2014
 
    от заявителя – не явился, извещен
 
    от конкурсного управляющего – не явился, извещен
 
 
    установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.008.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Озерское» введена процедура банкротства, наблюдение, временным управляющим утверждена Бушнева Татьяна Викторовна.
 
    Решением от 26.03.2013 ООО «Агрофирма «Озерское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Полянин Игорь Васильевич.
 
    Определением от 13.10.2014 конкурсное производство в отношении ООО «Агрофирма «Озерское»  завершено.
 
    В арбитражный суд обратилась Бушнева Татьяна Викторовна с заявлением о  взыскании с ООО «Агрофирма «Озерское»  невыплаченного вознаграждения в сумме  212 000 руб.
 
    В материалы дела Бушневой Т.В. представлено дополнение к заявлению, в котором заявитель просит взыскать вознаграждение в сумме 215 000 руб.
 
    Конкурсный управляющий, ФНС России представили отзывы, в которых возражают против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то обстоятельство, что вознаграждение в сумме 212 904 руб., а также проценты по вознаграждению в сумме 30 940 руб. перечислены  Бушневой Т.В.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, которые подлежат возмещению за счет средств должника.
 
    Основанием невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему является его освобождение или отстранение от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, с даты такого освобождения или отстранения (п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
 
    Согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве и все судебные расходы выплачиваются арбитражному управляющему за счет средств должника вне очереди, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.
 
    В соответствии с расчетом, представленным арбитражным управляющим Бушневой Т.В. за период процедуры наблюдения и исполнения обязанностей временного управляющего с 23.08.2012 по 26.03.2013 начислено вознаграждение в размере 215 000 руб., из расчета 30 000 руб. в месяц.
 
    Из материалов дела следует, что платежным поручением №4 от 26.03.2014 арбитражному управляющему Бушневой Т.В. было перечислено вознаграждение в размере 212 904 руб. Кроме того, 01.10.2014 Бушневой Т.В. со счета должника были также перечислены проценты по вознаграждению  в  размере 30 940 руб.
 
    Как указано выше, определением от 13.10.2014 конкурсное производство в отношении ООО «Агрофирма «Озерское»  завершено. Данное определение вынесено после представления конкурсным управляющим отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства и прилагаемых к нему документов, в том числе и по расчетам с кредиторами.
 
    Таким образом, видно, что заявленные Бушневой Т.В. требования необоснованны, поскольку указанная в них задолженность  в размере суммы вознаграждения, а также причитающихся процентов за исполнение обязанности временного управляющего, установленные по правилам ст.20.6 Закона о банкротстве отсутствует,  поскольку была перечислена конкурсным управляющим Поляниным И.В. в адрес Бушневой Т.В. до даты завершения конкурсного производства, проводимого в отношении должника, в период проведения расчетов с кредиторами ООО «Агрофирма «Озерское».
 
    Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст.59 Федерального закона от  26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1.В удовлетворении  заявления арбитражного управляющего Бушневой Татьяны Викторовны о  взыскании  за счет имущества должника невыплаченного вознаграждения  и судебных расходов отказать.
 
    2.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8, в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                     В.Л.Павлов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать