Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А64-4217/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов
09 октября 2014 годаДело № А64-4217/2014
Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2014г.
В полном объеме решение изготовлено 09.10.2014г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Парфёновой Л.И.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Ю.В. Толмачевой
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
открытого акционерного общества "Тамбовагропромкомплект" (ОГРН 1026801223437, ИНН 6832001504), г. Тамбов
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТамбовСтройМеханизация" (ОГРН 1116829006403; ИНН 6829076242), г. Тамбов
о взыскании 396644,54руб.
при участии в заседании:
от истца – Рыбкина С.С., доверенность №165 от 08.10.2013г., Гладышева В.М., доверенность №201 от 06.10.2014г.;
от ответчика – Панфилова С.А., доверенность от 25.11.2013г.
ОАО "Тамбовагропромкомплект" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к ООО "ТамбовСтройМеханизация" о взыскании 396644,54руб.
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика пени по договору поставки в размере 335 292,02руб.
Представитель ответчика в судебном заседании с размером пени не согласился и просил снизить размер пени в соответствие со ст. 333 ГК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суду установил.
Между ОАО «Тамбовагропромкомплект» (Поставщик) и ООО «ТамбовСтройМеханизация» (Покупатель) заключен договор поставки № 303 от 10.01.2013 г.
По данному договору поставщик обязался поставить товар, а Покупатель – принять товар и оплатить.
ООО «ТСМ» получило от ОАО «Тамбовагропромкомплект» товар по товарным накладным № 342499 от 31.12.2013г., № 323810 от 09.12.2013г., № 7031492 от 29.11.2013г., № 7029825 от 29.11.2013г., № 7031496 от 13.12.2013г. на сумму 136 034,27руб.
Своевременно товарные накладные не оплачены.
Согласно п. 5.1. договора поставки № 30 10.01.2013г. при несвоевременной оплате переданного товара ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.
За период с 29.12.2013г. по 10.09.2014г. начислены пени в размере 335 292 руб. 02 коп.
Истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 335 292 руб. 02 коп.
Представитель ответчика просит суд снизить размер пени.
Оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд руководствовался следующим.
Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, еслимежду сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса РФ об этих видах договоров.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты , либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт передачи товара подтверждается товарными накладными и не отрицается ответчиком. Также не отрицается ответчиком факт несвоевременной оплаты задолженности. Из представленных в материалы дела платежных поручений не возможно установить по какой накладной, по какому договору произведена оплата.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.
Согласно п. 5.1. договора поставки № 30 10.01.2013г. при несвоевременной оплате переданного товара ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.
За период с 29.12.2013г. по 10.09.2014г. начислены пени в размере 335 292 руб. 02 коп.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).
Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.
Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Установлена договорная неустойка 1%.
Суд принимает во внимание часть вторую пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации", согласно которому, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.
Суд, посчитав, что размер неустойки из-за слишком высокого процента несоразмерен последствиям нарушения, снижает размер пени до 33529,20руб. (в 10 раз).
По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона, в виду несоразмерности суммы пени, суд считает возможным взыскать с ответчика пени по договору поставки №303 от 10.01.2013г. за период с 29.12.2013г. по 10.09.2014г. в сумме 33 529руб. 20коп.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлине в сумме 9 705,84руб. подлежат отнесению на ответчика. Госпошлина излишне уплаченная истцом в размере 1227,05руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТамбовСтройМеханизация" (ОГРН 1116829006403; ИНН 6829076242, дата регистрации 23.08.2011г., юридический адрес: г. Тамбов, ул. Сергеева – Ценского, 36/49) в пользу открытого акционерного общества "Тамбовагропромкомплект" (ОГРН 1026801223437, ИНН 6832001504, дата регистрации – 30.07.1992г., юридический адрес: г. Тамбов, ул. Мичуринская, 89Б) пени по договору поставки №303 от 10.01.2013г. за период с 29.12.2013г. по 10.09.2014г. в сумме 33 529руб. 20коп. и расходы по госпошлине в сумме 9 705,84руб.
Возвратить открытому акционерному обществу "Тамбовагропромкомплект" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1227,05руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8) с подачей жалобы через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья Парфёнова Л.И.
