Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А64-4210/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
http://www.tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требований кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Тамбов
«24» октября 2014г. Дело №А64-4210/2014
Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2014
В полном объеме определение изготовлено 24.10.2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Баханьковой,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ю.В. Паскеевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Магистрат»
о включении в реестр требований кредиторов» общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Моршанскхиммаш» задолженности в размере 23 100 руб. – основной долг
по делу о признании несостоятельным (банкротом)
общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Моршанскхиммаш» (Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Тамбовская, 73), ИНН 6826032092, ОГРН 1076809000322
при участии в заседании:
от заявителя – Бессонова И.Н., руководитель;
от ФНС России – Городкова М.С., доверенность от 30.06.2014;
от должника – не явились, извещены;
от временного управляющего – не явился, извещен;
установил:
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Моршанскхиммаш» (далее – ООО «Торговый дом «Моршанскхиммаш», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Скатков Владислав Анатольевич.
В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Магистрат» (далее – ООО «Юридическое агентство «Магистрат», заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 23 100 руб. – основной долг по договору от 28.08.2013 об оказании юридических услуг №2-ю.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование по мотивам, изложенным в заявлении.
Должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений в суд не представили.
Временный управляющий представил отзыв на заявление, согласно которого против заявленных требований не возражает.
Должник возражений против заявленных требований не заявил.
Дело рассматривается в отсутствие представителя должника и временного управляющего в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов должника ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Согласно пункту 6 данной статьи требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Обоснованность заявленных требований может быть подтверждена судебным актом и иными документами.
Как следует из положений п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.08.2014 № 150.
Требование заявлено в арбитражный суд 15.09.2014, то есть в срок, установленный п.1 ст. 71 Законом о банкротстве срок.
Из материалов дела следует, что 28.08.2013 между ООО «Юридическое агентство «Магистрат» и ООО «Торговый дом «Моршанскхиммаш» был заключен договор об оказании юридических услуг №2-ю, по условиям которого (п.1.1, п.2.1 договора) ООО «Юридическое агентство «Магистрат» были оказаны услуги должнику сумму размере 53 100 руб., что подтверждается актом приема-сдачи услуг от 14.05.2014 №1.
Оплата за оказанные услуги должником произведена в размере 30 000 руб., в связи с чем у должника имеется задолженность перед заявителем в размере 23 100 руб.
Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела заявителем документами: договор от 28.08.2013 №2-ю об оказании юридических услуг, акт приема-сдачи услуг от 14.05.2014 №1, квитанция-договор по возмездному оказанию услуг от 27.06.2014 №150592.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При таких обстоятельствах у должника имеется денежное обязательство перед кредитором, которое им не исполнено, в связи с чем, суд считает требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 23 100 руб.
Правом предоставления доказательств, опровергающих доводы кредитора в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должник не воспользовался и не оспорил.
В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.
На основании изложенного, арбитражный суд находит требование ООО «Юридическое агентство «Магистрат» обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника в сумме 23 100 руб.
Руководствуясь ст.ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Моршанскхиммаш» требование общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Магистрат» в составе третьей очереди реестра требований кредиторов в размере 23 100 руб. – основной долг.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, дом 8, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Т.В. Баханькова
