Определение от 27 октября 2014 года №А64-4210/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
 
http://www.tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требований кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Тамбов
 
    «27» октября 2014 г.                                                                                 Дело №А64-4210/2014
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2014
 
    В полном объеме определение изготовлено 27.10.2014
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Баханьковой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания  с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ю.В. Паскеевой,
 
    рассмотрев  в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
 
    о включении в реестр требований кредиторов»  задолженности по уплате исполнительского сбора в размере 173 549,20 руб.
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Моршанскхиммаш» (Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Тамбовская, 73), ИНН 6826032092, ОГРН 1076809000322
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя –  Городкова М.С., доверенность от 30.06.2014;
 
    от должника – не явился,  извещен;
 
    от временного управляющего – не явился, извещен;
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2014 в отношении общества     с   ограниченной       ответственностью       «Торговый дом Моршанскхиммаш» (далее – ООО «Торговый дом Моршанскхиммаш», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Скатков Владислав Анатольевич.
 
    В арбитражный суд обратилась Федеральная налоговая служба (далее  - ФНС России, заявитель) с заявлением о включении реестр требований кредиторов должника  задолженности по уплате исполнительского сбора в размере 173 549,20 руб.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Должник и временный управляющий в судебное заседание не явились,  о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений в  суд не представили.
 
    Временный управляющий представил отзыв на заявление, согласно которого против заявленных требований не возражает, заявил ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.
 
    Должник возражений против заявленных требований не заявил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие должника и временного управляющего в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам.
 
    Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требование подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.05.2004  № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является ФНС России.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) уполномоченные органы - федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные Правительством Российской Федерации представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
 
    Согласно ст. 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов должника ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Согласно пункту 6 данной статьи требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Обоснованность заявленных требований может быть подтверждена судебным актом и иными документами.
 
    Как следует из положений п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение о введении в отношении  должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в  газете «Коммерсантъ» от 23.08.2014  № 150.
 
    Требование направлено заявителем в  арбитражный суд  по почте 11.09.2014 (согласно отметке  органа связи  на почтовом конверте), то есть в срок, установленный п.1 ст. 71  Законом о банкротстве срок.
 
    В соответствии с п.11 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 
«Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного закона.
 
    Согласно п.1 ст.112 Закона №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
 
    Как установлено п.7 ст.47 Закона №229-ФЗ одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.
 
    Порядок распределения денежных средств, взысканных с должника в процессе исполнения требований, установлен в статье 110 данного Закона. По общему правилу, предусмотренному в этой норме права, исполнительский сбор взыскивается судебным приставом-исполнителем из денежной суммы, взысканной судебным приставом-исполнителем с должника после удовлетворения требований взыскателя имущественного характера в полном объеме.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.07.2001 №13-П разъяснил, что сумма исполнительского сбора относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Данная мера представляет собой санкцию штрафного характера и возлагает на должника обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникшей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.
 
    В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» также разъяснено, что исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам. В силу того, что исполнительский сбор по своей природе носит характер штрафной санкции, такие требования удовлетворяются в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
 
    Таким образом, отношения по взысканию исполнительского сбора возникают между должником и государством.
 
    Задолженность должникапо  уплате исполнительского сбора в размере 173 549,50 руб. подтверждена представленными в материалы постановлениями о взыскании исполнительского сбора  по исполнительному производству от 26.09.2013 №25836/13/11/68, от 20.02.2014 №2727/14/11/68, от 19.06.2014 №9113/14/11/68, от 19.06.2014 №5515/14/11/68, от 04.08.2014 №20886/14/11/68, от 04.08.2014 №22048/14/11/68, от 04.08.2014 №25594/14/11/68, от 04.08.2014, №28412/14/11/68, 19.06.2014 №131710/14/11/68, от 27.09.2013 №26743/13/11/68, от 20.02.2014 №26743/13/11/68, от 27.09.2013 №24449/13/11/68, от 19.06.2014, №16017/14/11/68, от 27.09.2013 №31414/13/11/68, от 20.02.2014 №2477/14/11/68, от 19.06.2014 №20024/14/11/68.; письмом Моршанского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области от 08.08.2014  исх.№14/155561.
 
    Сумма требования должником не оспаривается, доказательства погашения задолженности в материалы дела им не представлены.
 
    В силу положений ст. ст. 134, 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей  относятся к требованиям кредиторов третьей очереди и подлежат включению, соответственно, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    На основании изложенных обстоятельств, рассмотрев по существу требование  ФНС России, арбитражный суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.184, 186, 223 АПК РФ, ст. 16, 71 Закона о банкротстве арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Моршанскхиммаш» в третью очередь удовлетворения за счет имущества должника требования Федеральной налоговой службы по уплате исполнительского сбора в размере 173 549,20 руб.
 
    2.  Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,                  г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                               Т.В. Баханькова