Определение от 02 сентября 2014 года №А64-4202/2012

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А64-4202/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Тамбов
 
    «02» сентября 2014 г.                                                                                    Дело №А64-4202/2012
 
     
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Перуновой В.Л.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рыжовой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества «ЮОФ «ПАРТНЕР» об определении размера и очередности удовлетворения требования кредитора по текущим платежам
 
    по делу о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Нижнеспасское» (Тамбовская область, Рассказовский район, село Нижнеспасское, ул.Комсомольская,6 ИНН 6815005675, ОГРН 10768280000182)
 
при участии  в заседании:
    от заявителя – Мухина В.Ю., доверенность от 19.08.2014,
 
    от конкурсного управляющего – не явился, извещен,
 
    от ФНС России – Киселева С.С., доверенность от 30.06.2014,
 
    от Управления Росреестра по Тамбовской области – не явился, не извещен;
 
    от саморегулируемой организации арбитражных управляющих – не явился, не извещен;
 
 
    установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.01.2013 закрытое акционерное общество «Нижнеспасское» (далее - ЗАО «Нижнеспасское», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.02.2013 конкурсным управляющим ЗАО «Нижнеспасское» утвержден Цыкун Игорь Витальевич.
 
    В арбитражный суд обратилось закрытое акционерное общество «ЮОФ «ПАРТНЕР» (далее – ЗАО «ЮОФ «ПАРТНЕР», заявитель) с жалобой об определении размера и очередности удовлетворения требования кредитора по текущим платежам.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что представители Управления Росреестра по Тамбовской области и саморегулируемой организации арбитражных управляющих в судебное заседание не явились, в материалах дела отсутствуют доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    Согласно ч.1 ст.158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности жалобы ЗАО «ЮОФ «ПАРТНЕР» на основании ч.1 ст.158 АПК РФ в целях повторного извещения Управления Росреестра по Тамбовской области и саморегулируемой организации о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 158, ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности жалобы ЗАО «ЮОФ «ПАРТНЕР» отложить на 22.09.2014 на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12, каб. 208, этаж 2. 
 
    2. Конкурсному управляющему представить отзыв на заявлении, отчеты о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств. 
 
    Корреспонденцию по делу необходимо направлять по следующим адресам:
 
    почтовый адрес: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12;
 
    адрес электронной почты:E-mail:info@tambov.arbitr.ru;
 
    факс: (4752)  47-70-10.
 
    При переписке просьба ссылаться на номер дела.
 
    Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
 
    3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание6 своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    4.В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
 
    Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
 
    5.Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    6.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, в течение десяти дней со дня его вынесения.  
 
 
 
    Судья                                                                                                                     В.Л. Перунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать