Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А64-4189/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Тамбов
08 октября 2014 г. Дело №А64-4189/2014
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 08 октября 2014 г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова,?г.Тамбов, ИНН 6829036401, ОГРН 1076829007970
к индивидуальному предпринимателю Быстровой Светлане Вячеславовне, г. Тамбов, ОГРН 305682908900051, ИНН 683200189236
о взыскании 18673,52 рублей
при участии в судебном заседании
от истца – Никитина Т.В., доверенность от 27.12.2013 №01-15-8301;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова, г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Быстровой Светлане Вячеславовне, г. Тамбов о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью 1522 кв.м под зданием сторожевой литер Д и зданием диспетчерской литер Г по ул. Астраханской, 215 в размере 18673,22 руб., из них 18253,84 руб. неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с 01.11.2013 по 31.03.2014 и 419,68 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2013 по 04.04.2014.
Определением арбитражного суда от 03.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением арбитражного суда от 11.08.2014 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствии указанного представителя. В судебном заседании представитель истца не возражает против предъявления требований в рамках дела о банкротстве.
Как следует из материалов дела, постановлением администрации города Тамбова от 11.02.2004 №739 индивидуальному предпринимателю Быстровой Светлане Вячеславовне из земель поселений в аренду сроком на 5 лет предоставлена часть земельного участка площадью 1522,00 кв.м. под здание сторожевой литер Д, здание диспетчерской литер Г по ул. Астраханской, 215.
15.03.2005 между Комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем индивидуальному предпринимателю Быстровой Светланой Вячеславовной (арендатор) заключен договор аренды земельного участка в г. Тамбове, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок из земель поселений с кадастровым №68:29:03/09/005:0003 находящийся по ул. Астраханской, 215 для использования под здание сторожевой литер Д, здание диспетчерской литер Г (п. 1.1. договора).
Земельный участок согласно п. 2.1. предоставлен ответчику в аренду на срок до 11.02.2009.
В соответствии с п. 2.2. договора, если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Договор вступает в законную силу с даты его государственной регистрации в Управлении Росреестра по Тамбовской области (п. 2.3. договора). В материалы дела доказательств государственной регистрации договора не представлено.
В соответствии с п. 3.3. договора арендная плата вносится ежемесячно равными долями не позднее 25 числа месяца.
Однако, как сообщает истец договор от 15.03.2005 №264 зарегистрирован не был и в силу данного обстоятельства ответчик без правовых оснований и правоустанавливающих документов осуществляла фактическое пользование земельным участком площадью с кадастровым №68:29:03/09/005:0003 в период с 01.11.2013 по 31.03.2014.
Истец считает, что если бы индивидуальный предприниматель Быстрова Светлана Вячеславовна не использовала настоящий земельный участок, то орган местного самоуправления распорядился бы о предоставлении в пользование данного объекта другому добросовестному лицу, либо платило арендную плату, то в бюджет городского округа - город Тамбов поступили бы плановые назначения, которые рассчитываются от кадастровой стоимости с применением процентов по видам разрешенного использования земельного участка, установленных постановлениями администрации города Тамбова от 04.04.2009 №363, решением Тамбовской городской Думы от 26.12.2012 №797, постановлением администрации Тамбовской области от 11.11.2013 №1276, решением Тамбовской городской Думы от 30.10.2013 за период с 01.11.2013 по 31.03.2014 в сумме 18253,84 руб.
В связи с тем, что условие о внесении арендной платы ответчиком в спорный период исполнялось ненадлежащим образом, Комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова заявлен настоящий иск.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя стороны, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, руководствуясь следующими основаниями.
В силу ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Согласно ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.09.2014 по делу №64-5994/2014 в отношении индивидуального предпринимателя Быстровой Светланы Вячеславовны принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 « 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
Требования истца, заявленные в рамках рассматриваемого дела возникли до даты принятия заявления о несостоятельности (банкротстве) и подлежат предъявлению в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 АПК РФ
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявлениеКомитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова, г. Тамбов (ОГРН 1076829007970, ИНН 6829036401) оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Т.В. Егорова
