Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А64-4173/2014
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Тамбов
«29» октября 2014 года Дело №А64-4173/2014
Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2014
В полном объеме определение изготовлено 29.10.2014
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Перуновой В.Л.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Н.А. Храмовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению открытого акционерного общества «Мичуринский хлебозавод»
о включении в реестр требование кредиторов Первомайского потребительского общества «Сельское» суммы задолженности в размере 262 778,59 руб.
по делу о признании несостоятельным (банкротом) Первомайского потребительского общества «Сельское» (393700, Тамбовская область, р.п. Первомайский, ул.Советская, д.5, оф.2),
при участии в заседании:
от заявителя – не явился, извещен,
временный управляющий – не явился, извещен,
от должника – не явился, извещен,
установил:
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2014 в отношении Первомайское потребительское общество «Сельское» (далее – Первомайское ПО «Сельское», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Иванов Николай Петрович.
В арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество «Мичуринский хлебозавод» (далее – ОАО «Мичуринский хлебозавод», заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 262 778,59 руб. - основной долг, 8 255,57 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, заявитель извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявил.
Временный управляющий, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Представитель должника, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв, согласно которому признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требование заявителя рассматривается в отсутствие указанных выше лиц по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как установлено ч.1 ст.223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) реестр требований кредиторов должника ведет арбитражный управляющий или реестродержатель. Согласно пункту 6 данной статьи требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Согласно п.5 ст.71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсант» от 06.09.2014 №160.
Требование заявлено в суд 22.09.2014, то есть в установленный п.1 ст.71 Закона о банкротстве срок.
В обоснование заявленных требований заявитель представил вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.09.2014 по делу №А64-4489/2014, согласно которому с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору поставки хлебобулочной продукции от 26.04.2007 в размере 262 778,59 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 255,57 руб.
В силу ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, названное решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в части обоснованности требований заявителя о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что заявление о признании Первомайское ПО «Сельское» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.07.2014.
Судом установлено, что задолженность по договору поставки хлебобулочной продукции в размере 262 778,59 руб. образовалась май-июль 2013 года, то есть не является текущей.
Из положений п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что обязанность по возмещению судебных расходов, в том числе государственной пошлины, считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании судебных расходов.
В силу положений ст. 5 Закона о банкротстве текущие платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Учитывая изложенное, требования ОАО «Мичуринский хлебозавод» о включении в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 255,57 руб. удовлетворению не подлежат, так как данное требование возникло после принятия заявления о признании должника банкротом и является текущим платежом.
Временный управляющий и должник признают заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.2, п.4 ст.134, п.1 ст.137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.
На основании изложенных обстоятельств, рассмотрев по существу требование ОАО «Мичуринский хлебозавод» арбитражный суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов Первомайское ПО «Сельское» в размере в размере 262 778,59 руб. - основной долг. Требования ОАО «Мичуринский хлебозавод» о включении в реестр требований кредиторов Первомайское ПО «Сельское» расходов по уплате госпошлины в размере 8 255,57 руб. следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Первомайского потребительского общества «Сельское» требование открытого акционерного общества «Мичуринский хлебозавод» в размере 262 778,59 руб. - основной долг.
2. Отказать во включении в реестр требований кредиторов Первомайского потребительского общества «Сельское» требования открытого акционерного общества «Мичуринский хлебозавод» в размере 8 255,57 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, г.Воронеж, ул. Платонова, д.8, в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.Л. Перунова
