Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А64-4166/2013
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул.Пензенская, 67/12
http://tambov.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
резолютивная часть определения объявлена 27.10.2014г.
определение в полном объеме изготовлено 29.10.2014 г.
г. Тамбов
29 октября 2014 г. Дело №А64-4166/2013
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Е. В. Малиной
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Жабиной
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Индивидуального предпринимателя Потапова Александра Николаевича, г. Тамбов
к Инспекции ФНС России по г. Тамбову, г. Тамбов
о признании недействительным решения от 20.03.2013г. № 14-23/629
при участии в заседании:
от заявителя –не явился, извещен надлежащим образом (уведомление от 25.09.2014);;
от ответчика – Манцурова О.А., специалист 1 разряда юридического отдела, доверенность № 05-30/000050 от 09.01.2014г.;
У С Т А Н О В И Л :
Индивидуальный предприниматель Потапов Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением от 19.06.2013г. о признании недействительным и незаконным решения ИФНС России по г. Тамбову от 20.03.2013г. № 14-23/629 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Распоряжением № ОК-8/39 от 11.11.2013г. дело №А64-4166/2013 передано судье Малиной Е.В. в связи с прекращением полномочий судьи Арбитражного суда Тамбовской области Пряхиной Л.И. на основании решения квалификационной коллегии судей Тамбовской области и уходом ее в отставку. На основании требований ч. 5 ст. 18 АПК РФ рассмотрение дела производится с самого начала.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2014 г. производство по делу № А64-4166/2013 было приостановлено в соответствии с требованиями п.1 части 1 статьи 143 АПК РФ до принятия Президиумом ВАС РФ постановления по делу № А41-14050/2013 Арбитражного суда Московской области и его официальной публикации.
ИФНС России по г. Тамбову обратилась в арбитражный суд с заявлением о возобновлении производства по настоящему делу, в связи с устранением обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя предпринимателя по имеющимся материалам, поскольку заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании суда 27.10.2014 г. на основании 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявился перерыв до 27.10.2014 г. 17 час. 00 мин для выяснения позиции заявителя.
27 октября 2014 г. в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено.
Судом установлено, что стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Заявителем в порядке ст. 49 АПК РФ в материалы дела письменным заявлением по делу представлен отказ от предъявленных к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову требований о признании недействительным и незаконным решения ИФНС России по г. Тамбову от 20.03.2013г. № 14-23/629 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Заявителю понятны последствия отказа от иска, установленные ч. 3 ст. 151 АПК РФ.
Так как, отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принят Арбитражным судом Тамбовской области, производство по делу о признании недействительным и незаконным решения ИФНС России по г. Тамбову от 20.03.2013г. № 14-23/629 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Согласно требованиям п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи, с чем уплаченная заявителем госпошлина в размере 200 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Производство по делу №А64-4166/2013 прекратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Потапову Александру Николаевичу (ОГРНИП 309682903500058, ИНН 683206052164, дата рождения: 01.10.1967г., место рождения: г. Тамбов, место жительства: Тамбовская область, г Тамбов, ул. Советская, д. 161 кв. 27) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную по платежному поручению № 15 от 01.07.2013г.
На возврат госпошлины выдать справку.
3. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: г.Воронеж, ул. Платонова, д.8.
Адрес для корреспонденции: 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12;
адрес электронной почты:E-mail:info@tambov.arbitr.ru;
факс: (4752) 47-70-10.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Судья Е.В. Малина
