Определение от 21 октября 2014 года №А64-4161/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А64-4161/2014
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов ул. Пензенская ,67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Тамбов
 
    «21» октября 2014 г.                                                                                   Дело № А64-4161/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 21 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Китаевой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Благоустройство», г. Уварово Тамбовской области (ИНН:6830004154; ОГРН:1056829397459),
 
    к ООО «УК Диалог», г. Уварово Тамбовской области (ИНН:  6830005373; ОГРН:1096816000104),
 
    овзыскании 619 559,48 руб.
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца – не явился (извещен надлежаще),
 
    от ответчика – не явился (извещен надлежаще).
 
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Благоустройство», г. Уварово Тамбовской области, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «УК Диалог», г. Уварово Тамбовской области, с требованием о взыскании по договору на  вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов от 01.01.2013, договору на  вывоз твердых бытовых отходов от №114 от 01.01.2014, договору на  утилизацию твердых бытовых отходов №114 «а» от 01.01.2014 основного долга  в размере 283 264,30 руб. (вывоз – 249 926,83 руб., утилизация – 33 337,47 руб.) за период с  01.11.2013 по 31.05.2014  и неустойки (пени) в размере 336 295,18 руб. (вывоз – 289 685,17 руб., утилизация – 46 610,01 руб.) за  период с 01.01.2013 по 05.06.2014.
 
    Истец в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по иску и документов запрашиваемых судом не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    При этом суд руководствовался следующим.
 
    Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
 
    Из материалов дела следует, что 26.09.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО УК «Диалог».
 
    Доказательств, подтверждающих правопреемство или реорганизацию ООО УК «Диалог» в материалах дела не имеется.
 
    Производство по делу следует прекратить.
 
    На основании подп. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями п.5 ч.1 статьи 150, статьями  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Производство по делу прекратить.
 
    2. истцу выдать справку на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 19.06.2014 г. № 327 на сумму 15 400 руб.
 
    3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
    Адрес для корреспонденции: 392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12;
 
    адрес электронной почты:E-mail:info@tambov.arbitr.ru;
 
    факс: (4752)  47-70-10.
 
    При переписке просьба ссылаться на номер дела.
 
    Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону (4752) 47-70-55 или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
 
 
    Судья                                                                                                       А.В. Захаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать