Решение от 09 сентября 2014 года №А64-4160/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А64-4160/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Тамбов
 
    «09» сентября 2014 г.                                                                      Дело № А64-4160/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чуксиной А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Кирсановхлеб», г. Тамбов,
 
    к 1) ФГБУ «Федеральная кадастровая  палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая  палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области, г. Тамбов,
 
    2) Администрации Тамбовской области, г. Тамбов
 
    Третье лицо: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», г. Тамбов,
 
    2) Администрация г. Кирсанова, г. Кирсанов Тамбовской области
 
    об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Костылева Н.А. (дов. от 01.06.2014)
 
    от ответчика: 1) Ирков А.С. (дов. от 28.01.2013 №68/2013-04)
 
    2) не явился, надлежаще извещен
 
    от третьего лица: 1) не явился, надлежаще извещен
 
    2) не явился, надлежаще извещен
 
 
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    установил:
 
 
    ООО «Кирсановхлеб», г. Тамбов,  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к   ФГБУ «Федеральная кадастровая  палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая  палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области, г. Тамбов, Администрации Тамбовской области, г. Тамбов, с требованием об установлении кадастровой стоимости земельного  участка:
 
    - по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Заводская, д.1/2, с кадастровым номером 68:24:0300046:1, площадью 12190 кв. м, равной его рыночной стоимости в сумме 1 609 080 руб.;
 
    - по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 43А, с кадастровым номером 68:24:0100018:2, площадью 3777 кв. м., равной его рыночной стоимости в сумме 736 515 руб.;
 
    - по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Красноармейская, д. 10,  с кадастровым номером 68:24:0100017:9, площадью 1947 кв. м., равной его рыночной стоимости в сумме 301 785 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Тамбовской области суда от 26.08.2014 по делу №А64-4160/2014 назначена судебная экспертиза, поручено проведение экспертизыООО «Тамбов-Альянс».
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит установить кадастровую стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Заводская, д.1/2, с кадастровым номером 68:24:0300046:1, площадью 12190 кв. м, равной его рыночной стоимости в сумме 1 852 880  руб.;
 
    земельного участка, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Красноармейская, д. 10, с кадастровым номером 68:24:0100018:2, площадью 3777 кв. м, равной его рыночной стоимости в сумме 853 602 руб.;
 
    земельного участка, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 43А,  с кадастровым номером 68:24:0100017:9, площадью 1947 кв. м, равной его рыночной стоимости в сумме 344 619   руб.;
 
    Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Администрация Тамбовской области исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, по основаниям, указанным в отзыве, в заседание суда не явился.
 
    Ответчик ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области, г. Тамбов, в заседании суда исковые требования не признал,  отзыв не представил.
 
    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Тамбовской области, г. Тамбов,  в заседание суда не явилось,  отзыв не представило.
 
    Третье лицо Администрация г. Кирсанова, г. Кирсанов Тамбовской области, в заседание суда не явилось,  отзыв не представило.
 
    С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    Из материалов дела, объяснений сторон следует, что ООО «Кирсановхлеб» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 68:24:0300046:1, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Заводская, д.1/2, площадью 12190 кв. м; и на праве постоянного (бессрочного) пользования земельные участки с кадастровыми номерами:
 
    68:24:0100018:2, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Красноармейская, д. 10, площадью 3777 кв. м;
 
    68:24:0100017:9, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 43А,  площадью 1947 кв. м.
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером 68:24:0300046:1, его кадастровая стоимость составляет 21 111 861 руб. (кадастровый паспорт от 11.02.2014 №6800/201/2014-28367).
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером 68:24:0100018:2, его кадастровая стоимость составляет 7 985 711,1 руб. (кадастровый паспорт от 10.02.2014 №6800/201/2014-25918).
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером 68:24:0100017:9, его кадастровая стоимость составляет 4 228 572,48 руб. (кадастровый паспорт от 10.02.2014 №6800/201/2014-25934).
 
    Считая, что кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 68:24:0300046:1, 68:24:0100018:2, 68:24:0100017:9, принадлежащих истцу на праве собственности и праве постоянного (бессрочного) пользования, значительно превышает их рыночную стоимость, что ведет к увеличению налогового бремени, ООО «Кирсановхлеб» обратилось в ООО «СО-Эксперт» для производства оценки рыночной стоимости данных земельных участков.
 
    Согласно Отчету №175/14от 02.06.2014 рыночная стоимость земельных участков по состоянию на 01.01.2013 составляет:
 
    с кадастровым номером 68:24:0300046:1-  1 609 080  руб.
 
    с кадастровым номером 68:24:0100018:2 -  736 515  руб.
 
    с кадастровым номером 68:24:0100017:9 -  301 785  руб.
 
    Истец, ссылаясь на то, что кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 68:24:0300046:1, 68:24:0100018:2, 68:24:0100017:9, должна быть равной рыночной, обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Ответчик ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  в лице Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тамбовской области, г. Тамбов, требования не признал, считает себя ненадлежащим ответчиком.
 
    Ответчик Администрация Тамбовской области в отзыве считает, что отчет об определении рыночной стоимости земельных участков является недопустимым доказательством, поскольку истцом не представлено положительного экспертного заключения, подтверждающего соответствие отчета требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просит отказать.
 
    Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При этом суд исходил из следующего:
 
    Согласно п. 3 Приказа Минэкономразвития РФ от 22.10.2010 N 508 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Определение кадастровой стоимости (ФСО N 4)», под кадастровой стоимостью понимается установленная в процессе государственной кадастровой оценки рыночная стоимость объекта недвижимости, определенная методами массовой оценки, рыночная стоимость определенная индивидуально для конкретного объекта недвижимости в соответствии с законодательством об оценочной деятельности
 
    Пунктом 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации закреплено, что для установления кадастровой стоимости проводится государственная кадастровая оценка земель. Органы исполнительной власти утверждают средний уровень кадастровой стоимости.
 
    Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель определяется Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.п. 2, 4, 10 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 №316, государственная кадастровая оценка земель проводится для определения кадастровой стоимости земельных участков различного целевого назначения, государственная кадастровая оценка земель основывается на классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования, а ее результаты по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости утверждают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
 
    В силу п. 9 Правил проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000г. №316, кадастровая оценка земель проводится с учетом данного земельного и других кадастров. Результаты государственной кадастровой оценки земель вносятся в государственный земельный кадастр.
 
    Согласно п. 5 указанных Правил, государственная кадастровая оценка земель осуществляется на основании статистического анализа рыночных цен и иной информации об объектах недвижимости, а также иных методов массовой оценки недвижимости.
 
    В соответствии с 2.2.1 Методических указаний (Приказ от 15.02.2007г. № 39 «Об утверждении Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов») расчет кадастровой стоимости земельных участков в составе видов разрешенного использования земель, указанных в подпунктах 1.2.1-1.2.10 Методических указаний осуществляется на основе построения статистических моделей.
 
    Если построенная статистическая модель выражает зависимость кадастровой стоимости земельного участка от значений факторов стоимости, то расчет кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов осуществляется подстановкой значений факторов стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов в статистическую модель расчета кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов (п. 2.2.7 Методических указаний).
 
    Результатом государственной кадастровой оценки земель в субъекте Российской Федерации, подлежащим утверждению органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, является кадастровая стоимость каждого земельного участка.
 
    Согласно ч. 5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации кадастровая стоимость земельного участка устанавливается для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, федеральными законами. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.
 
    ООО «Кирсановхлеб» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 68:24:0300046:1, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Заводская, д.1/2, площадью 12190 кв. м (свидетельство о государственной регистрации права №68 АБ 625463 от 03.06.2013); и на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами:
 
    68:24:0100018:2, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Красноармейская, д. 10, площадью 3777 кв. м (свидетельство №ТА 024000003 от 02.10.1992);
 
    68:24:0100017:9, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 43А,  площадью 1947 кв. м (свидетельство №ТА 024000004 от 02.10.1992).
 
    В соответствии с законодательством была проведена государственная кадастровая оценка указанных земельных участков для установления его кадастровой стоимости.
 
    Кадастровая стоимость земельных участков установлена постановлением администрации Тамбовской области от 11.11.2013 N 1276 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Тамбовской области":
 
    с кадастровым номером 68:24:0300046:1 в размере  21 111 861   руб.;
 
    с кадастровым номером 68:24:0100018:2 в размере  7 985 711,1  руб.;
 
    с кадастровым номером 68:24:0100017:9 в размере  4 228 572   руб.
 
    Процедура установления кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 68:24:0300046:1, 68:24:0100018:2, 68:24:0100017:9, соответствовала действующему законодательству.
 
    Законодательством установлены основания для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости, которые включают в себя в том числе, установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость (статья 24.18 Федерального Закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федеральный закон от 21.07.2014 N 225-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").
 
    Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, действующее в настоящее время правовое регулирование допускает возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка при определении его рыночной стоимости (Определение Конституционного Суда РФ от 01.03.2011г. № 275-О-О).
 
    Федеральным законом от 22.07.2010г. №167-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 3 статьи 66 Земельного кодекса в новой редакции в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
 
    Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 N 913/11, законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости, причем сами по себе достоверность кадастровой стоимости земельного участка и законность нормативного акта о ее утверждении предметом оспаривания в этом случае не являются.
 
    Метод массовой оценки земель, не исключает в некоторых случаях использование индивидуально определенной рыночной стоимости. При осуществлении кадастровой оценке земель подлежат не конкретные земельные участки как объекты недвижимости, а массивы земель, классифицированные по целевому назначению и виду их функционального использования, в связи с чем, не могут не быть учтены индивидуальные особенности земельных участков, и как следствие возникают ситуации значительного превышения кадастровой стоимости земельного участка над его рыночной стоимостью.
 
    Кадастровая стоимость земельного участка в силу статей 389-394 Налогового кодекса Российской Федерации является составляющей формулы расчета земельного налога за конкретный земельный участок на период налогообложения.
 
    Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место нарушение прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку кадастровая цена земли является налогооблагаемой базой, ее установление в завышенном размере препятствует в свободном осуществлении предпринимательской деятельности ввиду необоснованного увеличения налогового бремени.
 
    Физические и юридические лица, если результаты определения кадастровой стоимости земельного участка затрагивают их права и обязанности, вправе оспорить их, в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, на основании отчета об определении рыночной стоимости данного земельного участка по состоянию на дату, на которую была определена его кадастровая стоимость; в таком случае кадастровая стоимость устанавливается равной рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке (статья 24.18 Федерального Закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федеральный закон от 21.07.2014 N 225-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").
 
    Представленный истцом Отчет №175/14от 02.06.2014 подтверждает, что содержащаяся в кадастре недвижимости кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 68:24:0300046:1, 68:24:0100018:2, 68:24:0100017:9,  существенно превышает их рыночную стоимость.
 
    Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 25.06.2013 N 10761/11 по делу NА11-5098/2010, Закон об оценочной деятельности прямо не называет ту дату, которую следует считать датой установления кадастровой стоимости. Однако, принимая во внимание в совокупности положения главы III.1 Закона об оценочной деятельности, подзаконные акты, регулирующие порядок проведения кадастровой оценки, учитывая необходимость обеспечения соотносимости рыночной и кадастровой стоимостей и использования при определении рыночной стоимости показателей и данных (ценообразующих факторов) в отношении объекта, существовавших на тот же момент, на который они были использованы оценщиком, определившим кадастровую стоимость, истец, заявляющий требование о приведении кадастровой стоимости объекта в соответствие с рыночной стоимостью, должен доказать рыночную стоимость на ту же дату, которая использована оценщиком, осуществившим кадастровую оценку, в качестве даты оценки (дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость объектов недвижимости) и указана в вводной части отчета об определении кадастровой стоимости (приказ Минэкономразвития РФ от 29.07.2011 N 382 "Об утверждении требований к отчету об определении кадастровой стоимости"). В случае отсутствия такой даты в отчете оценщика она может быть установлена исходя из сведений, содержащихся в акте органа исполнительной власти субъекта, которым утверждены результаты государственной кадастровой оценки.
 
    Определение рыночной стоимости произведено на 01.01.2013 - дату, указанную во вводной части Отчета об определении кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Тамбовской области.
 
    В силу ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998г. «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
 
    В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Арбитражный суд назначил судебную экспертизу, поручив ее выполнение ООО «Тамбов-Альянс».
 
    Согласно выводам эксперта рыночная стоимость земельных участков по состоянию на 01.01.2013 составляет:
 
    с кадастровым номером 68:24:0300046:1 -  1 852 880    руб.
 
    с кадастровым номером 68:24:0100018:2 -  853 602   руб.
 
    с кадастровым номером 68:24:0100017:9 -  344 619 руб.  (заключение эксперта №1958с-14 от 04.09.2014).
 
    Выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являются обоснованными, мотивированными.
 
    На нарушение каких-либо норм права при составлении заключения эксперта, истец, ответчики и третьи лица, не указали.
 
    Ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы ввиду сомнений в обоснованности заключения или его недостаточной ясности или полноте, сторонами не заявлялось.
 
    Таким образом, заключением эксперта №1958с-14 от 04.09.2014 установлена рыночная стоимость земельных участков:
 
    - с кадастровым номером 68:24:0300046:1, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Заводская, д.1/2, площадью 12190 кв. м, в размере1 852 880 руб.;
 
    - с кадастровым номером 68:24:0100018:2, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Красноармейская, д. 10, площадью 3777 кв. м, в размере853 602  руб.;
 
    - с кадастровым номером 68:24:0100017:9, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 43А,  площадью 1947 кв. м, в размере344 619  руб.
 
    В силу п. 3 статьи 66 Земельного кодекса, суд считает возможным установить кадастровую стоимость земельного участка, принадлежащего истцу, равной его рыночной стоимости.
 
    Установление судом рыночной стоимости земельного участка является основанием для обязания органа кадастрового учета внести такую стоимость в качестве новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости с момента вступления в силу судебного акта.
 
    Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по соглашению сторон следует отнести на истца.
 
    Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 68:24:0300046:1, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Заводская, д.1/2, площадью 12190 кв. м, равной рыночной стоимости, составляющей 1 852 880  руб.
 
    2. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 68:24:0100018:2, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Красноармейская, д. 10, площадью 3777 кв. м, равной рыночной стоимости, составляющей 853 602 руб.
 
    3. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 68:24:0100017:9, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Кирсанов, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 43А,  площадью 1947 кв. м, равной рыночной стоимости, составляющей 344 619   руб.
 
    4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, г.Воронеж, ул. Платонова, д. 8  через Арбитражный суд Тамбовской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       А.В. Захаров
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать