Определение от 22 октября 2014 года №А64-4147/2014

 
Арбитражный суд Тамбовской области
 
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
 
http://tambov.arbitr.ru
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Тамбов
 
    «22» октября   2014 года                                                                           Дело №А64-4147/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2014г.
 
    Полный текст определения изготовлен 22.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ТОГБУЗ «Городская клиническая больница №3 г. Тамбова»  (ОГРН  1026801226539, ИНН  6832024565)
к   ООО «Техноэкострой»  (ОГРН  1037700183300 , ИНН  7710384820)
о расторжении договора от 17.03.2014г. и взыскании неустойки в размере 57581,10 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Мужельская Марина Владиславовна, дов. от  01.08.2014г.
 
    от ответчика – не явился, уведомлен надлежаще
 
    установил:
 
    ТОГБУЗ «Городская клиническая больница №3 г. Тамбова» обратилось в арбитражный суд с иском к  ООО «Техноэкострой»  (ОГРН  1037700183300 , ИНН  7710384820) о расторжении договора от 17.03.2014г. и взыскании неустойки в размере 57581,10 руб.
 
    Определением суда от 17.07.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов
 
    Определением от 05.09.2014г .суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В заседании суда 15.10.2014г. на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.10.2014г до 09 час 50 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области.
 
    В заседании суда 21.10.2014г. на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до  15 час 00 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области.
 
    Представитель ответчика в предварительное заседание не явился, о времени и месте предварительного заседания уведомлен надлежаще.
 
    Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
            Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, переход от предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции допускается и без согласия сторон, если ранее ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие и есть сведения об их надлежащем извещении.
            Учитывая изложенное, арбитражный суд в отсутствие возражений сторон  на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в  первой инстанции.
 
    Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Сторонами заключено мировое соглашение от 20.08.2014г.,  заявлено о его утверждении.
 
    Ответчиком заявлено о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.
 
    Арбитражный суд на основании ч.3 ст.141 АПК РФ рассматривает  вопрос об утверждении мирового соглашения  в отсутствие представителя ответчика.
 
    Согласно  мировому соглашению от 20.08.2014г.:
 
    «1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2. Ввиду перечисления ООО «ИнтекСтрой» за ответчика на расчетный счет истца неустойки по договору № 0164200003013006045_252655 от 17.03.2014 г. в размере 235 826 (двести тридцать пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 50 коп. (платежное поручение от 07.08.2014 № 336), потери истца, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств признаются возмещенными.
 
    3.  Истец, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
 
    4.  Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, возмещению сторонами друг другу не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в  полном  объеме  определяют  взаимные  денежные  обязательства  Сторон,  в  том  числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон».
 
    В соответствии с ч.1 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    Согласно ч.2 ст.140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    В силу ч.6 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, арбитражный суд находит данное мировое соглашение не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая изложенное, мировое соглашение, заключенное между ТОГБУЗ «Городская клиническая больница №3 г. Тамбова»  и  ООО «Техноэкострой»   подлежит утверждению.
 
    При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу №А64-4147/2014 на основании ч.2 ст.150 АПК РФ.
 
    В соответствии  с  пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ,  в связи  с заключением  сторонами  мирового соглашения по спору , истцу  подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной  государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.138-141, ч.2 ст.150, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Утвердить мировое соглашение от 20.08.2014г., заключенное   по делу №А64- 4147/2014 между ТОГБУЗ «Городская клиническая больница №3 г. Тамбова»  и  ООО «Техноэкострой»   на следующих условиях:
 
    «1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2. Ввиду перечисления ООО «ИнтекСтрой» за ответчика на расчетный счет истца неустойки по договору № 0164200003013006045_252655 от 17.03.2014 г. в размере 235 826 (двести тридцать пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 50 коп. (платежное поручение от 07.08.2014 № 336), потери истца, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств признаются возмещенными.
 
    3.  Истец, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.
 
    4.  Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, возмещению сторонами друг другу не подлежат и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в  полном  объеме  определяют  взаимные  денежные  обязательства  Сторон,  в  том  числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями Сторон».
 
    2.       Производство по делу№А64-4147/2014  прекратить.
 
    3.       МУП «Тамбовинвестсервис» возвратить из федерального бюджета 3888,22 руб. рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от  30.05.2014г. №536083.
 
    4.         Мировое   соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    5. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
Судья                                                                                       А.А.Краснослободцев